Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1105/2017

Дело № 2- 1105/2017

Поступило в суд 21.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 21.10.2014 г. между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.10.2019 г. под 29,9 % годовых.

27 мая 2015 года внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества ««ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ОАО) принято решение изменить наименование на Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по 21.10.2019 и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 21.10.2014 Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита <данные изъяты> рублей на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Должника с 17.10.2014 по 12.09.2017.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Начиная с ноября 2014, Заемщик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренные договором. 18.07.2016 г. частично погасил проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

07.07.2017 г. Ответчику были направлены требования о расторжении Кредитного договора и возврате задолженности в срок до 08.08.2017 г. Задолженность не возвращена.

По состоянию на 17.08.2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 составляет <данные изъяты> коп., из них

<данные изъяты> руб. сумма просроченной ссудной задолженности

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов

<данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов по состоянию на 17.08.2017

<данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Просит расторгнуть Кредитный договор <***> 212114/00155 от 21.10.2014 г., заключенный между ФИО1 и ПАО ( ОАО) «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) по состоянию на 17.08.2017 г.. задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 составляет <данные изъяты> коп., из них

<данные изъяты> руб. сумма просроченной ссудной задолженности

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов

<данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов по состоянию на 17.08.2017

<данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 18.08.2017 до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 597,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела АСР УФМС России Новосибирской области ( л.д.47) с 21 февраля 2017 года ФИО1 сменила адрес регистрации на <адрес>, ул. <адрес>, № Коченевского района Новосибирской области ( Ответ от 06.11.2017 года), по указанному адресу извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется подпись в извещении, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ). Кредитный договор – разновидность одного из договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2014 г. между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.10.2019 г. под 29,9 % годовых ( л.д.26-27 копия Договора).

27 мая 2015 года внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества ««ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ОАО) принято решение изменить наименование на Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по 21.10.2019 и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 21.10.2014 Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита <данные изъяты> рублей на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Должника с 17.10.2014 по 12.09.2017. ( л.д.16-21).

Начиная с ноября 2014, Заемщик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренные договором. 18.07.2016 г. частично погасил проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

07.07.2017 г. Ответчику были направлены требования о расторжении Кредитного договора и возврате задолженности в срок до 08.08.2017 г. Доказательств, что задолженность возвращена, в суд не представлено.

По состоянию на 17.08.2017 г. задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 составляет <данные изъяты> коп., из них

<данные изъяты> руб. сумма просроченной ссудной задолженности

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов

<данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов по состоянию на 17.08.2017

<данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций. (л.д. 10-14).

Возражений относительно факта заключения Договора, условий Договора, доказательств оплаты задолженности, досрочном погашении и рассмотрения предложения о досрочном расторжении договора, суммы задолженности, ФИО1 не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На (л.д.9) имеется платежное поручение № 106 от 13.09.2017 г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 597 руб. 26 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

расторгнуть Кредитный договор <***> 212114/00155 от 21.10.2014 г., заключенный между ФИО1 и ПАО ( ОАО) «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) по состоянию на 17.08.2017 г.. задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 составляет <данные изъяты> коп., из них

<данные изъяты> руб. сумма просроченной ссудной задолженности

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов

<данные изъяты> руб. – сумма текущих процентов по состоянию на 17.08.2017

<данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций,

взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 18.08.2017 до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 597,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 21 ноября 2017 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик