Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело № 2-813/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 07.07.2016, заключённый с ФИО1 на сумму 342 913,00 рублей на срок 78 месяцев, по ставке 21,9 % годовых. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 01.04.2019 за ответчиком числится задолженность в сумме 392 608,75 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 126,09 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён по месту жительства, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2016 ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 342 913,00 рублей по ставке 21,9 % годовых на срок 48 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 10 785,24 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Истцом договор исполнен, 07.07.2016 денежные средства в сумме 342 913,00 рублей зачислены на открытый ФИО1 счёт.

05.07.2017 и 02.03.2018 с заёмщиком были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 к кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2016, в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация долга с увеличением срока возврата кредита до 78 месяцев (по 07.01.2023) на условиях выплаты по новому графику равными частями по 9 699,86 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, признанную в дату реструктуризации неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также Индивидуальным условиям кредитования предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов, а также право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 3.3 Общих условий кредитования, пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

ФИО1, воспользовавшись кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном количестве, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов, с удержанием неустойки.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.04.2019 за ответчиком числится задолженность в сумме 392 608,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 288 333,08 рублей, просроченные проценты – 94 040,84 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 9 168,99 рублей, неустойка – 1 065,84 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2016 в сумме 392 608,75 рублей обоснованное и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 7 126,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2016 в сумме 392 608,75 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 7 126,09 рублей, всего 399 734,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина