Решение № 2-1719/2025 2-1719/2025(2-5476/2024;)~М-4073/2024 2-5476/2024 М-4073/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1719/2025

Дело № 2-1719/2025

67RS0002-01-2024-007517-48

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при помощнике судьи Козлове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2024 по состоянию на 15.11.2024 в размере 578867 руб. 24 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг; просроченные проценты – 63911, 76 руб.; 5528 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3682,23 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2589, 10 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2360 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство AUDI A3, ДД.ММ.ГГГГ, №, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 570 438, 59 руб., путем продажи с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины - 36 577 руб. 34 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 500 000 руб. на срок 120 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно п. 2.3, п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно 29 числа, путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) в размере, указанном в заявлении о предоставлении транша в сумме 16499 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в соответствии с п. 10 кредитного договора было предоставлено в залог

транспортное средство AUDI A3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 700 000 руб.

Также в заявлении о заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на получение дополнительных услуг – режима «Возврат в график», за переход на который предусмотрена комиссия согласно Тарифам банка в размере 590 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика 29.05.2024г. сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи в возврат кредита и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2024 составляет 578867 руб. 24 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг; просроченные проценты – 63911, 76 руб.; 5528 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3682,23 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2589, 10 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; комиссия за услугу «Возврат в график» – 2360 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

04.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на 04.09.2024г. в размере 542 824 руб.40 коп., однако сумма задолженности погашена не была.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета ТС спорный автомобиль AUDI A3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №, регистрационный знак №, принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, правовых оснований для установления судом начальной продажной цены на заложенное имущество не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 36577 руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2024 по состоянию на 15.11.2024 в размере 578867 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 24 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг; просроченные проценты – 63911, 76 руб.; 5528 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3682,23 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2589, 10 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2360 руб., а также 36 577 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI A3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с перечислением вырученных от продажи денежных средств кредитору ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Михлик

Решение принято в окончательной форме 08.04.2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В.. 30.04.2025