Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-775/2018;)~М-800/2018 2-775/2018 М-800/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело №г.

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года <адрес>

Судья Палласовского районного суда <адрес> Утюшева Т.Л., единолично,

при секретаре Ф4,

с участием истца ФИО1, ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2, к ответчику ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2, к ответчику ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование своих требований пояснил, что <дата> в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № выданного судебным участком №<адрес>, согласно которого с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода по достижения детьми совершеннолетия.<дата> судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого в период с <дата> по <дата> ему был произведен расчет по алиментным обязательствам, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации и исчислена задолженность в сумме 44076 рублей, которое считает незаконным. В период с <дата> по <дата> он был зарегистрирован в качестве безработного, при этом в период с октября 2017 года по апрель 2018 года ему начислялось пособие по безработице, из которого удерживались ежемесячно алиментные платежи в размере 1/3 доли. В период с <дата> по <дата> он состоял на учете в Центре занятости населения. Однако пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось, в связи с чем судебным приставом-исполнителем за данный период времени был также произведен расчет исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Считает постановление судебного пристава исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено незаконно, поскольку фактический расчет задолженности по алиментам в нем отсутствует. В постановлении неправильно указаны периоды его работы, не указаны даты и суммы оплаты, считает, что указанная в оспариваемом постановлении сумма задолженности по алиментам на <дата> в размере 46107 рублей ничем не подтверждена. Просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенного судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № –ИП от <дата> незаконным и определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № –ИП, возбужденного Палласовским РО УФССП по <адрес> от <дата> период с апреля 2018 года по июнь 2018 года.

В судебном заседание истец ФИО1 требования иска поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенного судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № –ИП от <дата> незаконным и определить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству № –ИП, возбужденного Палласовским РО УФССП по <адрес> от <дата> период с апреля 2018 года по июнь 2018 года. При этом за этот период взять за расчет сумму ежемесячного дохода в размере 15 000 руб., получаемую им в настоящее время.

Судебный пристав - исполнитель Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 требования иска не признала, пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № выданного судебным участком №<адрес>, согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода по достижения детьми совершеннолетия. <дата> ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 46107,16 руб. Указывает, что расчет произведен согласно действующему законодательству, в этот период должник нигде не работал, состоял на учете в центре занятости, однако выплаты по безработице в данный период ему не выплачивались, соответственно отчислений по уплате алиментов не было. Поэтому расчет был произведен из средней заработной платы по Российской Федерации. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 требования иска не признала, считает, что судебный пристав правильно произвела расчет задолженности по алиментам, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования к ответчикам являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России <дата> N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", статья 113 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода до совершеннолетия детей. На основании выше указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя ФИО2

<дата> судебным приставом исполнителем Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности за период с 17. 04.2018г. - 30.06.2018г. из расчета среднемесячной зарплаты (44076 руб.) всего на сумму 44076 рублей.

Судом установлено, что в указанный период времени ФИО1 не работал, состоял на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, пособие по безработице не получал. С <дата> по <дата> ФИО1 был трудоустроен, в связи с чем расчет с этого периода судебным приставом был произведен исходя из начисленной ему заработной платы.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1, обязанный уплачивать алименты, в период с 17. 04.2018г. по 30.06.2018г. не работал и уже не получал пособие по безработице ( по истечении шести месяцев), не представил документы, подтверждающие иной доход, поэтому задолженность по алиментам правильно определена из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Суд приходит к мнению, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве".

Доводы истца о том, что оспариваемое постановление не содержит фактического расчета задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Кроме того, истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности не обращался.

Таким образом, поскольку истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка и дохода, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Исходя из вышеуказанного, у суда не имеется оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2, к ФИО3 о признании постановления судебного пристава – исполнителя Палласовского РО УФССП по <адрес> ФИО2 от <дата> о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – <дата>).

Судья Т.Л. Утюшева