СудАкт в соцсетях

Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-902/2017

Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-902/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к ФИО1, просило обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля – FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель № кузов № №, цвет серебристый, согласно договора купли-продажи

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, он неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая на момент обращения с настоящим иском в суд не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный №X№, двигатель № кузов № цвет серебристый, согласно договора купли-продажи.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком (ответчиком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение вступило в законную силу. Однако задолженность перед банком ответчиком не погашена. Из искового заявления, материалов дела следует, что на момент обращения с иском в суд, задолженность ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №X№, двигатель № кузов № №, цвет серебристый.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № двигатель № кузов № цвет серебристый, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, т.к. такое требование не противоречит действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, обращения взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре указанного выше автомобиля, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком не исполнено обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченное залогом, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый, путем присуждения в натуре, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере 286 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.