Приговор № 1-29/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «26» февраля 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c начальным общим образованием, разведенного, военнообязанного, судимого:

1) 16 января 2023 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на пять месяцев;

2) 13 февраля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (два преступления) к восьми месяцам ограничения свободы, с частичным сложением наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 января 2023 г., по ч.5 ст.69 УК РФ к десяти месяцам ограничения свободы;

3) 18 мая 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, с частичным сложением наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 г., по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году ограничения свободы;

4) 28 ноября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к четырём месяцам ограничения свободы, с частичным присоединением наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 г., по ч.1 ст.70 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 15 сентября 2024 г.;

5) осужденного 22 января 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 сентября 2024 г. нанёс побои Потерпевший №1 и совершил иные насильственные действия в отношении неё.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным 28 ноября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 18 сентября 2024 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю за кисть правой руки и стал выкручивать в лучезапястном суставе, отчего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. После чего, продолжая свой умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей, ФИО1 нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу, голове и телу Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 139 от 20.09.2024 у Потерпевший №1 имело место: кровоподтек-гематома теменной области справа, кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек правой кисти, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, ссадина боковой поверхности туловища справа, кровоподтек левой голени. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Морфологическая картина повреждений соответствует давности образования 1-2 суток до момента телесного осмотра. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20087 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Росссийской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судимости по предыдущим приговорам суда за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание - восемь месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 января 2025 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - один год исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.