Приговор № 1-109/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-109/2026

УИД: 62RS0№-54

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коргутове Б.Д., помощнике судьи Марюшкиной Е.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Зайцевой И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Коллегии адвокатов №10 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – <данные изъяты>) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, ФИО3 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone» при помощи приложения «Телеграмм» в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>), написал своему знакомому ФИО7, и договорился с ним о приобретении указанного наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой примерно 21,0 грамм, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО5 встретившись с ФИО7 возле магазина «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> получил от последнего два полимерных прозрачных бесцветных пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>) внутри, суммарной массой примерно 21,0 грамм, тем самым приобрел его.

После чего указанные прозрачные бесцветные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри - наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой примерно 21,0 грамм, ФИО3 положил в полимерный пакет черного цвета находящийся при нем и принадлежащий ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарной массой примерно 21,0 грамм, находящееся в двух прозрачных полимерных бесцветных пакетах, ФИО3 незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета, находящимся при нем и принадлежащим ему, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, и до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), суммарной массой 21,0 грамм, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 09 минут, в ходе проведения досмотра ФИО3, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> было изъято из полимерного пакета черного цвета, находящимся при нем и принадлежащим ему, два прозрачных бесцветных полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 21,0 грамм, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии 21,0г., находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, изъятое 05.08.2025г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъезд № является наркотическим средством – <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 18ч. 54ми. по 19ч. 09мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, подъезд №, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Суммарная масса оставшегося вещества составила – 17,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,0 грамм - является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что наркотические средства он употреблял примерно с 2017-2018 годов. У него есть знакомый ФИО7, который также употребляет наркотики и продает наркотик <данные изъяты>. По поводу приобретения у него наркотика он всегда писал ФИО7 в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне. В основном с Игорем он встречался возле ТЦ «Круиз», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он решил приобрести наркотик марихуана у Игоря, для чего в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «IPhone» он написал Игорю, что хочет приобрести марихуану весом 20 грамм, стоимость за 1 грамма марихуаны у Игоря составляла 1000 рублей. Примерно в 18 часов он подошел к магазину «Зодиак», расположенному напротив через дорогу от ТЦ «Круиз», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, куда на автомобиле Белджи» государственный регистрационный номер <данные изъяты> подъехал Игорь. Он (ФИО3) сел на переднее пассажирское сидение к ФИО7, где последний передал ему два пакета с наркотиком марихуаной, которые были упакованы в один вакуумный, а он в свою очередь передал денежные средства Игорю в размере <данные изъяты> рублей наличными. Два пакета с наркотиком марихуана он положил в пакет черного цвета, который был при нем. После чего он вышел из автомобиля ФИО7, вызвал себе такси через приложение «Яндекс такси» и поехал домой. Подъехав к дому по месту жительства, а именно: <адрес>, <адрес>, он вышел из такси и пошел в подъезд. Когда он зашел в подъезд, за ним зашли ранее незнакомые ему мужчины, остановившие его и представившиеся сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что имеются. Также в черном пакете, находившемся при нем, были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотиком марихуана. Были приглашены понятые. Сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны. Был составлен протокол изъятия образцов смывов. В ходе его досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. Далее сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление суда о разрешении обследования его квартиры с которым он ознакомился. В ходе обследования его квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Он сообщил сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО7 для личного употребления без цели сбыта. В настоящее время проходит свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО7, оказывал помощь при его задержании, активно сотрудничает с органами следствия. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в связи с поступившей ранее оперативной информация о возможной причастности гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 39 минут осуществлялось оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение» за предполагаемым местом жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> подъезд №.

Примерно в 18 часов 37 минут указанного дня к подъезду № <адрес> по ул. <адрес> подошел мужчина с пакетом черного цвета в руке, который был идентифицирован как ФИО3, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, нервничал.

В 18 часов 39 минут того же дня ФИО3 был остановлен, и на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. ФИО3, пояснили, что имеется информация о его возможном причастии к незаконному обороту наркотиков и необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия с его участием.

Для проведения мероприятий были приглашены двое представителей общественности, которым было разъяснено, что имеется информация, о причастности мужчины к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, будет проведен ряд ОРМ. Перед проведением мероприятий ФИО3 представился представителям общественности. Участникам ОРМ были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были сделаны контрольные смывы с рук оперуполномоченного Свидетель №1, а затем были сделаны смывы с рук ФИО3, которые были упакованы и опечатаны в присутствии представителей общественности в два разных полимерных пакета. После чего, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, был проведен досмотр ФИО3 Перед проведение досмотра ФИО3 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО3 заявил, что у имеется трава, о чем сделал собственно ручную запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра ФИО3 в черном пакете находящимся при нем и принадлежащем ему было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерной пакет и опечатаны. Также из левого кармана штанов надетых на ФИО3 и принадлежащих ему был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе темного цвета, имеющий повреждения, который был упакован в прозрачный полимерной пакет и. По завершения указанного ОРМ был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО3, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

После чего ФИО3 было предъявлено постановление о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес>. <адрес> ул. <адрес>, с которым ФИО3 ознакомился, о чем имеется запись в постановлении. В ходе обследования указанной квартиры запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего со всех участвующих лиц были взяты объяснения, и Д.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 99-102, 103-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он гулял вместе со своим другом Свидетель №4 Когда они проходили мимо <адрес> по ул. <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины, у которого могут находится запрещенные к обороту вещества и предметы, на что они согласились. После чего они с сотрудником полиции проследовали в подъезд № <адрес> по ул. <адрес>, где находились незнакомые ему мужчины, как потом стало известно один из них был мужчина, в отношении которого должны были проводиться оперативно-розыскные мероприятия, и сотрудник полиции. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> мужчина, которого должны были досматривать представился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения мероприятий. Перед проведением досмотра мужчины, который, со слов сотрудника полиции, мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков, сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук с помощью ватных тампонов смоченных спиртовым раствором у своего коллеги, а затем у мужчины, которого досматривали. Указанные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После данного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее перед началом досмотра мужчине которого досматривали был задан вопрос, имеются ли при него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что да, имеется и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего в их присутствии сотрудник полиции стал проводить досмотр мужчины. В ходе досмотра в черном пакете находящемся у досматриваемого мужчины при себе были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого. Данные полимерные пакеты с содержимым были упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны. В левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» темного цвета с повреждениями на экране, который был упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан. По завершению досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предъявил постановление суда разрешающее проведение обследования <адрес>. 9 по ул. <адрес>, с данным постановлением мужчина, которого досматривали, ознакомился и сделал соответствующую пометку на постановлении. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного ОРМ. В ходе обследования указанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По завершению обследования был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и мужчина, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Далее со всех были взяты объяснения (л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он гулял вместе со своим другом ФИО6 Проходя по ул. <адрес>, недалеко от <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении мужчины, у которого могут находится запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он и ФИО6 согласились. После этого они с ФИО6 и сотрудником полиции проследовали в подъезд № <адрес> по ул. <адрес>, где находились незнакомые ему мужчины, в отношении одного из которых должны были проводиться ОРМ и сотрудник полиции. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> мужчина, которого должны были досматривать представился, его имя – Дмитрий. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения мероприятий. Перед проведением досмотра Дмитрия, сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук с помощью ватных тампонов смоченных спиртовым раствором у своего коллеги, а затем у мужчины, которого досматривали. Указанные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом досмотра Дмитрию был задан вопрос, имеются ли при него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеется трава и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего в их присутствии сотрудник полиции стал проводить досмотр Дмитрия. В ходе досмотра в черном пакете находящемся у Дмитрия были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого. Данные полимерные пакеты с содержимым были упакованы в полимерный прозрачный пакет и опечатаны. В левом кармане спортивных штанов одетых на Дмитрии был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» темного цвета с повреждениями на экране, который был упакован и опечатан. По завершению досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник полиции предъявил постановление суда о проведении обследования <адрес>. 9 по ул. <адрес>, с данным постановлением Дмитрий ознакомился и сделал соответствующую пометку на постановлении. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятий, после чего сотрудники полиции спросили у Дмитрия, имеется ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил отрицательно и сделал запись в протоколе. В ходе обследования вышеуказанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По завершению обследования был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее со всех были взяты объяснения (л.д. 107-110);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому из черного полимерного пакета, находящемся при ФИО3 и принадлежащем ему, были изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри темно-зеленого цвета (л.д. 22-27);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии – 20,8г, находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18ч. 54ми. по 19ч. 09мин., сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, подъезд №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете - является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>) осмотрены 2 полимерных пакета прозрачного цвета со смывами с рук ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и контрольные смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, в котором находятся два полимерных прозрачных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом (л.д. 83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: 2 полимерных пакета прозрачного цвета со смывами с рук ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и контрольные смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлено хранить при уголовном деле; полимерный пакет, в котором находятся два полимерных прозрачных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Суммарная масса оставшегося вещества 17,3 г., которое постановлено хранить в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (л.д. 88-89).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно, наркотического средства – каннабис (марихуана), (согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ), массой 21,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По сведениям ГБУ Рязанской области «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», ФИО3 на учете не состоит, информации о наличии у него психического расстройства в учреждении нет (л.д. 155-156). Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства учреждение не располагает (л.д.157-158).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы каннабиноидов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (л.д. 139-140).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе дознания дела не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе сообщил о месте приобретения наркотического средства, о лице, передавшем ему наркотическое средство, то есть ранее не известную органам дознания и имеющую значение для расследования преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 161) и работы (л.д. 165).

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Суд не признает в качестве явки с повинной ФИО3, его первоначальные письменные объяснения (опрос) от 05 августа 2025 года (л.д.33-35) об обстоятельствах совершения преступления, поскольку вынужденное признание ФИО3 сотрудникам полиции о наличии при себе запрещенных веществ, с учетом того, что в отношении него осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было выявлена причастность к инкриминируемому ФИО3 деянию, о его явке с повинной не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим (л.д. 151-154), по данным ГБУ Рязанской области «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», ФИО3 на учете не состоит, информации о наличии у него психического расстройства в учреждении нет (л.д. 155-156). Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства учреждение не располагает. Проходил медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», лабораторно подтверждено употребление наркотических средств психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158).

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО3 к содеянному - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительные характеристики, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа способно оказать на ФИО3 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, факт его официального трудоустройства, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Штраф суд полагает необходимым определить в твердой денежной сумме с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ без рассрочки выплаты.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако не применяет их, поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Ввиду установления отсутствия у ФИО3 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ положения статей 72.1 и 82.1 УК РФ применению по делу не подлежат.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, равно как и применения отсрочки, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91) был осмотрен телефон марки «Iphone 11», значимой информации для расследования уголовного дела в нем обнаружено не было. По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), заместителем начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 было удовлетворено ходатайство о выдаче ФИО3 мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе темно-серого цвета, в связи с тем, что телефон находится в частной собственности (л.д. 96). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил у заместителя начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 телефона марки «Iphone 11» в корпусе темно-серого цвета (л.д.98). Суд не разрешает судьбу сотового телефона марки «IPhone11», поскольку он не был признан в качестве вещественного доказательства и не приобщен к материалам уголовного дела в ходе проведения дознания, в настоящее время утерян, в связи с чем суд лишен возможности проверить его относимость к совершенному деянию и соответственно разрешить вопрос о его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, адресу: 390046 <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 623001001,

ОКАТО 61401375000,

ОКТМО 61701000,

КБК 18№,

УИН 18№,

получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>): р/сч 03№, л/с <***>, БАНК: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО УФК по <адрес>, БИК 016126031, Единый казначейский счет (ЕКС) 40№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находятся два полимерных прозрачных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- два полимерных пакета прозрачного цвета со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Титова