Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-326/2017

Гр.дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 137 136 рублей 36 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой 40,99%. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ей не было исполнено. Определением мирового судьи СУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 151 699 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 137136,36 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 40,99%. Кредит был предоставлен для <данные изъяты>

При этом, данная сумма кредита включала в себя 119960 руб. – сумма кредита на <данные изъяты>, 720 руб. – страховая премия (СМС-информирование), 16456, 36 руб. – страховая премия (Страхование жизни и здоровья).

Пунктом <данные изъяты> общих условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента №, указанный в п.<данные изъяты> Индивидуальных условий.

Как указано в п. <данные изъяты> индивидуальных условий ФИО1 уполномочила банк списать с её счета денежные средства в размере суммы кредита для дальнейшего перечисления на счет фирмы – <данные изъяты>, и на счет страховой компании. Обязательство кредитора по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (п. <данные изъяты>).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8466 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 7 779,48руб, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике платежей.

Как следует из п. <данные изъяты> общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 137136, 36 руб. на её счет №, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ банк, по поручению ФИО1, из суммы кредита, находящейся на её счете, перечислил денежную сумму в размере 119960 руб. на расчетный счет фирмы – <данные изъяты> №.; страховую премию в размере 16456 руб. 36 коп. на счет №; оплату дополнительной услуги СМС-информирование на счет №.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ допускала неоднократную просрочку по погашению кредита, вносила суммы меньше установленного ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о погашении задолженности.

Определением мирового судьи СУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, выпиской по счету №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, реестром заказных писем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, и ответчиком не оспорены.

Как следует из п. <данные изъяты> договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесении и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 151699,12, из которых: основной долг – 111813 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 39885 рублей 36 копеек.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у неё обязанности по погашению кредита, ФИО1 суду не представила, от явки в суд уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 151699 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151699 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по государственной пошлине 4 233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья