Решение № 2-3197/2019 2-3197/2021 2-3197/2021~М-2519/2021 М-2519/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 2-3197/2019

Дело № 2-3197/2019

66RS0006-01-2021-002459-49

Мотивированное
решение изготовлено 04 август 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Чистяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.01.2021 в 10:24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», гос. Номер < № >, находившегося под управлением истца, и автомобиля «Рено Логан», гос. Номер < № >. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 в отношении ФИО2 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митсубиси Аутлендер», гос. < № >, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была. 04.03.2021 направленная в адрес ответчика претензия с копией счета дефектовки от 28.02.2021 на ремонт от официального дилера оставлена без ответа. Согласно заключению специалиста «Уральская палата судебной экспертизы» от 27.04.2021 стоимость ремонта автомобиля составляет 78 281 рубль.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 78 281 рубль в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг специалиста составили 4 000 рублей, уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 543, 05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, а также в причинении имущественного ущерба не оспаривает, признает. С размером ущерба, а также подлежащими возмещению расходами по оплате услуг эксперта и возмещением истцу государственной пошлины согласен.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику ФИО2 разъяснены судом и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 82 824, 05 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 2685 рублей, всего – 85 509, 05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 78 281 рубль, расходы за составление заключения специалиста 4 000 рублей, расходы по направлению телеграммы 543 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей всего 85 509 рублей (восемьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова