Решение № 12-203/2024 7-530/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-203/2024

КОПИЯ

Первая инстанция № 12-203/2024

Апелляционное дело № 7-530/2025

Судья Скусинец Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 19 августа 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО3 №18810089230000559874 от 13.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО3 №18810089230000559874 от 13.08.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу, считая состоявшиеся по делу решения незаконными. Не соглашается с произведенной оценкой доказательств. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом не были рассмотрены все материалы, имеющиеся в административном деле, и не дана им надлежащая оценка. По его мнению, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана. В материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения, инспектором ДПС они к протоколу не приложены. В постановление внесены изменения, однако ни подписи инспектора, ни подписи самого ФИО1, как лица привлекаемого к административной ответственности, постановление в месте исправления не содержит. При вынесении постановления инспектор не устанавливал наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Реквизиты уплаты штрафа в бланке постановления не указаны. Судьей Пуровского районного суда допущено существенное нарушение сроков передачи дела об административном правонарушении в Губкинский районный суд, чем нарушены гражданские права ФИО1

ФИО1, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО3 участие в деле не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно ч.ч.1 - 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.08.2024 в 13 часов 45 минут по адресу: на 460 км автодорроги «Сургут-Салехард» ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойта Лэнд Крузер», г/н № регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.1, продолжил движение в прямом направлении по полосе движения, предназначенной для поворота налево.

Как усматривается из совокупности добытых по настоящему делу доказательств, в том числе из видеосъемки места совершения правонарушения, схемы расположения дорожных знаков, на указанном участке автодороги «Сургут-Салехард» 460 км около АЗС, по крайней левой полосе разрешено движение только налево, тогда как автомобиль марки «Тойта Лэнд Крузер», г/н № регион, под управлением ФИО1 проследовал по указанной полосе прямо, что самим ФИО1 не оспаривалось.

Из видеозаписи, которая велась на видеорегистратор патрульного автомобиля ДПС, усматривается, что 13.08.2024 в 13 часов 38 минут, экипаж ГИДД подъезжает к АЗС, при этом во встречном направлении, по крайней левой полосе движется автомобиль «Тойта Лэнд Крузер», светлого цвета, по крайне правой полосе во встречном направлении движется грузовой автомобиль, после чего патрульный автомобиль разворачивается, и начинает движения за автомобилем «Тойта Лэнд Крузер».

Установив указанные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, создают непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки и стоянки транспортных средств в запрещенном для этого месте, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С доводами жалобы, что вина ФИО1 не подтверждена допустимыми доказательствами, согласиться нельзя.

Протокол об административном правонарушении от 13.08.2024, в котором указаны выявленные факты нарушений, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что внесенные в постановление изменения были составлены без его участия, отклоняются, поскольку в представленной самим ФИО1 копии постановления, указанные исправления имеются.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, видеоматериалами, копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.31-33).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в них, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП.

Факт непризнания вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении не свидетельствует о недопустимости доказательств, а является способом защиты.

Довод заявителя о том, что в постановлении должностного лица не указаны банковские реквизиты для оплаты штрафа, не служит основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не влияет на его законность и обоснованность. Данное обстоятельство не препятствовало получению ФИО1 в ГИБДД реквизитов для уплаты штрафа и исполнению назначенного наказания.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи, могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких существенных нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО3 №18810089230000559874 от 13.08.2024, решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Ю.А. Дряхлова