Приговор № 1-76/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № Э1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 23 сентября 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № 248 от 18.10.2002, ордер № 089655 от 23.09.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей сына ФИО3, <дата> года рождения, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159? УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находилась в жилом доме ФИО2, расположенном <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес>, на имя ФИО2

Кроме того, ФИО1 решила похитить денежные средства в сумме №, находившиеся на счету данной банковской карты, не сразу, а в несколько приемов на протяжении нескольких дней, обналичивая денежные средства, и совершая покупки.

03.04.2019 примерно в 21 час 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они пресечены быть не могут, вошла в спальню дома ФИО2, где спала последняя, и извлекла из кошелька, находившегося в дамской сумочке ФИО2, оформленную на ее имя банковскую карту № и пин-конверт с пин-кондом от нее, которые поместила в карман своей куртки, в которую была одета, а кошелек поместила в дамскую сумочку и вернула ее на первоначальное место. С банковской картой № и пин-конвертом с пин-кондом от нее ФИО1 на автомобиле такси прибыла к магазину «Пятерочка» № 3550, расположенному <адрес>.

03.04.2019 в 22 часа 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» №3550, расположенном <адрес>, поместила в устройство самообслуживания (терминал) банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес>, на имя ФИО2, набрала на клавиатуре четырехзначный цифровой пин-код, который стал ей известен в результате завладения ею пин-конвертом к указанной карте, путём проведения операции по безналичной оплате товаров на сумму № тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес>, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме №.

04.04.2019 в 11 часов 43 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес> подошла к устройству самообслуживания (банкомату) ATM 330315, вставила в данный банкомат банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес>, на имя ФИО2, используя соответствующие опции и набрав на клавиатуре четырехзначный цифровой пин-код, который стал ей известен в результате завладения ею пин-конвертом к указанной карте, путём проведения операции по снятию наличных денежных средств тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме №.

04.04.2019 в 14 часов 21 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» № 3550, расположенном <адрес>, поместила в устройство самообслуживания (терминал) банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес> на имя ФИО2, набрала на клавиатуре четырехзначный цифровой пин-код, который стал ей известен в результате завладения ею пин-конвертом к указанной карте, путём проведения операции по безналичной оплате товаров на сумму №, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого 28.06.2016 в 139013 Воронежском банке СБ РФ, 138596 Курского ОСБ №8596/7770, <адрес>, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме №, а всего денежные средства общей суммой № принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму №

После совершения преступления ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей понятно и она согласна с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б., потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство обвиняемая заявила до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении ФИО1 выносит обвинительный приговор и ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. на учете у психиатра она не состоит (л.д.98).

Суд учитывает личность виновной. По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.105), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 98), не судима (л.д. 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения (л.д.94), на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной с назначением ей условного осуждения. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит не назначать ФИО1 с учетом личности виновной, которая не судима и положительно характеризуется.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.80-81).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: М.В. Лаврикова