Постановление № 5-52/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, продавца магазина <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – водки <данные изъяты> по цене 140 руб. в нарушении ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществив предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие, ссылаясь на признание вины в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО4 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина;

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО4, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки <данные изъяты> свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО1 в количестве 0,5 литра за 140 руб. (л.д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО4 его подписала, предварительно дав объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаивается;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в помещении магазина <данные изъяты> расположенного на территории автовокзала <данные изъяты>, осуществила продажу ФИО1 одной бутылки емкостью 0,5 л., заполненной бесцветной прозрачной жидкостью, с надписью водка марки <данные изъяты> за 140 руб. (л. д. 14);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л/<...>), согласно которому предметом осмотра явилась одна бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут узнала от своих знакомых, что на территории автовокзала в магазине <данные изъяты> осуществляется незаконная продажа алкоголя. С целью покупки алкоголя направилась в данный магазин, где попросила продать алкоголь. Продавец из-под прилавка достала бутылку емкостью 0,5 л. с надписью на этикетке водка марки <данные изъяты> за что уплатила 140 руб. (л/д. 9);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в магазин <данные изъяты> принадлежащий ИП ФИО3, в котором она работает продавцом, пришла незнакомая женщина и попросила продать ей бутылку водки. Так как магазин не имеет лицензии на реализацию алкогольной продукции, то с целью заработка достала из-под прилавка бутылку водки марки <данные изъяты> за 140 руб. Вину в содеянном признает и раскаивается (л/д. 18);

- трудовым договором по основной работе, заключенным на неопределенный срок с ИП ФИО3, согласно которому ФИО4 принята на работу в качестве продавца;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 дм3, с маркировочными обозначениями на этикетке <данные изъяты>, является спиртсодержащей, истинной крепостью 34,7 об. % и изготовлена на основе спирта этилового ректификованного (л/д. 26-28).

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствие требований частей 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как то: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающих обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО4 в содеянном раскаивается, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи) без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России <данные изъяты> на р/с №, ИНН № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО №, КБК №, КПП №, УИН №, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина