Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Дело № 2-2913/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000117-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 15.10.2011 г. в сумме 79868,02 руб., из которой, сумма основного долга – 69924,01 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 4944,01 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2596,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У, на основании которого была выпущена Карта к текущему счету У с лимитом кредитования с 15.10.2011г. – 10000 руб., с 10.07.2015 – 82000 руб.

По договору истец принял на себя обязательства обеспечить совершение ответчиком операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить кредит в пределах лимита кредитования путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 79868,02 руб., из которых: сумма основного долга – 69924,01 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 4944,01 руб.

В связи с тем, что требование о возврате задолженности не были исполнены, истец обратился с заявлением о взыскании данной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районном суде г.Красноярска был вынесен судебный приказ от 20.04.2016 г. о взыскании указанной задолженности за период с 03.09.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 85148,29 руб., который был отменен мировым судьей того же судебного участка на основании определения от 28.03.2018 года в связи с поступившими от ФИО1 возражением относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 15.10.2011 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена карта к текущему счету У с лимитом кредитования с 15.10.2011 г. – 100000 руб., с 10.07.2015 г. – 82000 руб. (л.д. 40,46,47)

В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту «Карта «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 34,9% годовых, с предоставлением льготного периода до 51 дня.

Согласно условиям договора Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить клиенту кредит в пределах лимита кредитования. (л.д. 49-50)

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере суммы минимального платежа в течение установленных платежных периодов.

Минимальный платеж определен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен 1 месяцу. Первый расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета – 15-е число каждого месяца.

Согласно тарифам банка, банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной к уплате задолженности свыше 10 дней- 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца – 1000 руб., 3 календарных месяца – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за требование банка о полном погашении задолженности - 500 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подпись ФИО1 в заявлении от 15.10.2011 г. свидетельствует о том, что условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и тарифный план «Стандарт» были ею получены и она согласна с ними.

На основании поданного ответчиком заявления, банк 15.11.2011 г. открыл ФИО1 счёт карты У, выпустил на её имя кредитную карту, установил лимит кредита, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил Договор о карте У.

Как следует из выписки из лицевого счета У, ФИО1 в период с 15.10.2015 г. по 05.02.2018 г. были совершены операции с использованием карты. (л.д. 44-45)

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по договору о карте исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требование о погашении задолженности от 15.12.2016 г. на основании заключительного счета-выписки ответчиком не исполнено. (л.д. 48)

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска 20.04.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.09.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 85148,29 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 28.03.2018 г. данный судебный приказ был отмене на основании возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 15.12.2016 г. ответчик имеет задолженность в размере 79868,02 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 69924,01 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 4944,01 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2596,04 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 15.10.2011 г. в размере 79868,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук