Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2214/2020 М-2214/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Дело № 2-2913/2020

24RS0028-01-2020-003111-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 06 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которым ответчику истцом переданы деньги в размере 1 000 000 руб. сроком до 06.04.2024. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами по 20 000 руб. При этом, по условиям договора, в случае просрочки платежей более чем на два месяца, истец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании полной суммы долга единовременно. Однако, по состоянию на 27.07.2020 никаких платежей от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, размер неустойки за период с 07.04.2020 по 17.08.2020 составляет 954 руб. 51 коп. Истец просит расторгнуть договор займа от 06.03.2020, заключенный с ответчиком, взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 17.08.2020 в размере 954 руб. 51 коп. и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2020 года ФИО2 (заемщик) взял в заем у ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 1 000 000 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. При этом данной распиской оговорен срок возврата суммы займа до 06 апреля 2020 года ежемесячными платежами по 20 000 руб. При этом, первый платеж должен быть осуществлен до 06.04.2020. В указанной расписки отсутствуют условия об уплате процентов за пользование суммой займа, а также не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа.

06 марта 2020 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что следует из содержания указанной расписки.

Однако, как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, ежемесячные платежи не осуществлял. Данные обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

28.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным расторгнуть договор займа, заключенный 06.03.2020 между истцом и ответчиком.

Кроме того, учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей суммы займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ. Размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа за период с 07.04.2020 по 17.08.2020 составляет: сумма займа 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 954 руб. 51 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (неустойка) начиная с 18 августа 2020 года и по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате юридических услуг, оказанных на основании договора от 27.07.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «Казанская юридическая компания», суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, объема фактически оказанных юридических услуг по указанному договору, и считает необходимым определить данные расходы в размере 5 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 06 марта 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года в размере 954 рублей 51 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 205 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06 марта 2020 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, начиная с 18 августа 2020 года и по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин