Приговор № 1-53/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД № Дело №
Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «г» части 3 статьи 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 и Свидетель №1 находились в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>. Находясь в жилой комнате дома Потерпевший №1, в присутствии ФИО1 получила пенсию от почтальона в сумме <данные изъяты> рублей. Зная, что Потерпевший №1 по состоянию здоровья не покидает место жительства, в том числе не ходит за продуктами в магазин, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении ФИО6 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, используя доверительные отношения с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, обратилась к ФИО6 с предложением передать полученные ФИО6 в качестве пенсии денежные средства, обещая использовать данные денежные средства на приобретение для ФИО6 продуктов питания, лекарственных препаратов и иных товаров, по просьбе ФИО6, вплоть до даты получения ФИО6 очередной пенсии в ноябре <данные изъяты> года. При этом, имея своей целью хищение денежных средств ФИО6, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 заведомо не намеревалась выполнять данные ею обещания. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1, после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Осуществляя преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО6, имея цель ввести Потерпевший №1 в дальнейшее заблуждение, а также скрыть свои намерения похитить денежные средства ФИО6, ФИО1 отправилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрела на денежные средства ФИО6 различную продукцию, которую доставила ФИО6 по месту жительства, оставив себе из денежных средств ФИО6 <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно завладев указанными денежными средствами.

Совершив указанные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, а именно потратив денежные средства, принадлежащие ФИО6 на спиртные напитки и продукты питания. Распорядившись похищенными денежными средствами ФИО6 ФИО1 с вышеуказанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента написания ФИО6 письменного заявления в правоохранительные органы не приходила по месту жительства ФИО6, не предпринимала обещанных действий по приобретению для ФИО6 продуктов питания, лекарственных препаратов и иных товаров, а также не предпринимала иных действий, направленных на уход за ФИО6

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6

Обвинение ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей развернутых признательных показаний (л.д. <данные изъяты>), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает также, что подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась (л.д. <данные изъяты>).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также, что ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. <данные изъяты>). По месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину в совершении, инкриминируемого ей, преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории средней тяжести, в процессе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, возместив указанный ущерб в полном объёме (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая совокупность имеющихся по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.