Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело №2-230/2019

43RS0021-01-2019-000253-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 13 июня 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием:

истца Закировой Н.И.

прокурора Малмыжского района Кировской области Гайфутдинова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Натальи Ивановны и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Н.И., действующая в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетней ФИО6, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. они: Закирова Н.И., ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в размере <данные изъяты> доли каждый из них.

После приобретения квартиры Закирова Н.И. зарегистрировала в ней по месту жительства своего сожителя ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения со ФИО3 были прекращены, он выехал из квартиры и стал проживать у своей матери.

Брак с ответчиком не был зарегистрирован, совместное хозяйство они не вели, ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Истцы Закирова Н.И. и ФИО4 просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Закирова Н.И. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнила, что ответчик ФИО3 проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними были прекращены, ответчик выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, предметы мебели, бытовую технику. После этого он больше в квартире не проживал.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор Гайфутдинов Ф.Г. считает исковые требования Закировой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцы Закирова Н.И., ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности - в размере <данные изъяты> доли каждый. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.6-8).

Истцы Закирова Н.И., ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., проживают в ней по настоящее время (л.д.4,5).

Представленными истцом Закировой Н.И. платежными документами за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. подтверждается, что она осуществляет коммунальные платежи по указанной квартире.

Справкой ОМВД по ФИО1 <адрес> от 21.05.2019г. подтверждается, что ответчик ФИО3 с 04.07.2011г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.16).

Свидетель ФИО9 суду показала, что с Закировой Н.И. она знакома давно. Со ФИО3 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ., когда он стал проживать с Закировой Н.И. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. они расстались, ФИО3 вывез из квартиры свои вещи. С этого времени он в квартире не проживает.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает с Закировой Н.И. по соседству – в <адрес>. Закирова Н.И. купила <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. В этой квартире Закирова Н.И. проживала вместе со своими детьми и сожителем ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выехал из квартиры, вывез все свои вещи, на протяжении последних четырех лет он в квартире не появлялся, не проживал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> носит формальный характер, по месту регистрации он не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года), членом семьи истца Закировой Н.И. не является, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 добровольно выехал из указанной квартиры, его личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию помещения он не несет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования вышеуказанной квартирой не имеется, его регистрация в данной квартире нарушает права истцов Закировой Н.И., ФИО2 и несовершеннолетней ФИО6 как собственников.

ФИО3 следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается уплата истцом Закировой Н.И. госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Закировой Н.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закировой Натальи Ивановны и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3 в пользу Закировой Натальи Ивановны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Малмыжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Р. Гизатуллина