Апелляционное постановление № 22-10447/2023 22-237/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-289/2023

Председательствующий: судья ФИО2 Дело №22-237/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 января 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

защитника осужденного ФИО1,-адвоката Анучина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя – заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО6, апелляционной жалобой и дополнением к ней защитника – адвоката ФИО7 на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 января 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по части 1 статьи 158 УК РФ (три преступления), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 15 февраля 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением суда от 05 мая 2023 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по приговору от 30 января 2023 года и 15 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- 29 мая 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по статьи 158.1 УК РФ (14 преступлений), по части 1 статьи 158 УК РФ (13 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению от 05 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание постановлено считать отбытым, в связи с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей,

осужден по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 03 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2023 года по 29 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кузнецова Р.М. кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, выступление прокурора Гарт А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката ФИО5 в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 1635 рублей 44 копейки, совершенное <дата> в г. Минусинске Красноярского края, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить, указывая на то, что судом при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы не учтены положения ч.1 ст.56 УК РФ, при этом преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначено незаконно. Кроме того, при назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом предусмотренное санкцией статьи самое строгое наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначено быть не может, в связи с неверным назначением наказания, просит приговор суда изменить, назначить наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, по независящим от него обстоятельствам, кроме того ФИО1 имеет постоянное место жительство, постоянное место работы и источник дохода. С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначено незаконно, чрезмерно сурово.

Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционном представлении и апелляционных жалобах доводов, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, которые сторонами не оспариваются.

Психическое состояние осужденного ФИО1 изучено полно и объективно. С учетом данных о личности, адекватного поведения, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, ФИО1 обоснованно признан судом вменяемым.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учетах у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние его здоровья.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд первой инстанции учел все установленные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для повторного учета этих обстоятельств, как смягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо иных значимых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Сами по себе сведения о месте работы и постоянного места жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не являются основаниями для признания их в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор, постановленный в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Положения ст.56 и 86 УК РФ дают понятия момента возникновения у лица судимости и устанавливают запрет на назначение лишение свободы как вида наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

На момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, последний считается не судимым и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, о чем справедливо указано в апелляционном представлении и в дополнениях к апелляционной жалобе защитника.

Поскольку судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, то назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы не соответствует положениям ч.1 ст.56 УК РФ, поэтому оно подлежит смягчению, с назначением по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде обязательных работ на срок 160 часов, снизив размер наказания назначенного и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.05.2023, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В остальном приговор в отношении Д.Ф. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- назначить по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.М. Кузнецов