Приговор № 1-25/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 20 июня 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,<адрес> ранее судимого:

- 16.08.2016г. Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 13.07.2017г. мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 10 часов 10.10.2017г. до 12 часов 05.11.2017г., из нежилого помещения <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 жалюзи металлические, стоимостью 350 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Кудинова О.Ф. поддержали указанное ходатайство.

ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит дать ему шанс на исправление.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, не присутствовавшая в судебном заседании, но передавшая в суд сообщение телефонограммой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей вред.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он дважды судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Допрошенная судом свидетель ФИО5, мать подсудимого, пояснила, что ФИО2 изменился в лучшую сторону, отказался от употребления алкогольных напитков, занимается спортом, организовал спортивные кружки с детьми, помогает ее мужу содержать семью и всю заработную плату приносит в дом. Пояснила также, что ФИО2 раскаивается в содеянном и переживает за случившееся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Остоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 дважды судим, умышленное преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока по одному приговору и в период отбывания наказания- по другому. Вместе с тем, учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и размер вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору суда от 16.08.2016г. и, с учетом приведенных выше обстоятельств, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, ранее дважды судимого за умышленные преступления и вновь совершившего умышленное преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудиновой О.Ф. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 16.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО3 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО1