Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-400/2024

Гражданское дело №2-400/2024

24RS0015-01-2024-000451-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2019 года в размере 90 091 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.11.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №№ от 14.04.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 10.11.2023 и выпиской из приложения №№ к договору. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед Банком за период с 21.11.2022 по 27.04.2023 составляет 90 091 рубль 64 копейки, в том числе: 79 718 рублей 31 копейка- сумма задолженности по основному долгу, 10 373 рубля 33 копейки– сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №№, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере кредитного лимита 30 000 рублей, под 26,6% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9%), на неопределенный срок, что подтверждается заявлением заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№ от 14.04.2019, одновременно в пункте 14 Раздела 1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ФИО4, ознакомившись и согласившись с полным текстом Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а также с Тарифами, Общие условия комплексного обслуживания, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту / л.д.6,7/.

ФИО4 банковскую карту и реквизиты банковского счета получила 14.04.2019, о чем свидетельствует расписка от 14.04.2019 /л.д.8/.

14.04.2019 года ФИО4 активирована кредитная карта, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № №, установлен размер лимита 30 000 рублей /д.д.13-19/.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счете (пункт 6 договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрено, в случае, неисполнения обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

Между ПАО «МТМ-Банк» и ООО «АйДи Колллект» заключен договор уступки прав требования права требования (цессии) №№ от 10.11.2023, в соответствии с которым последнему перешли права по кредитному договору №№, заключенного с ФИО4 /л.д.20 оборотная сторона -21/.

Уведомление о состоявшейся переуступке права и требование о полном погашении долга по кредитному договору №№ от 14.04.2019 направлено ответчику ФИО1 10.11.2023 /л.д. 5 оборотная сторона/.

Судом установлено, что ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполнила в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 90 091 рубль 64 копейки, в том числе: 79 718 рублей 31 копейка- сумма задолженности по основному долгу, 10 373 рубля 33 копейки– сумма задолженности по процентам.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в размере существующем на момент заключения договора уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Айди Коллект» и взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2019 года в размере 90 091 рубль 64 копейки, из них: 718 рублей 31 копейка- сумма задолженности по основному долгу, 10 373 рубля 33 копейки– сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 902 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> №, код подразделения № в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 14.04.2019 года в размере 90 091 рубль 64 копейки, государственную пошлину в размере 2 902 рубля 75 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.