Приговор № 1-428/2018 1-8/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-428/2018

Дело № 1 –8 /19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 января 2019 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рябинина И.Н.,

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО2 позвонила Свидетель О.( подлинные данные-Свидетель О.) А и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель О.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО2 встретился с Свидетель О., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка», возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель О. в счет оплаты за наркотическое средство передала ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции. Получив денежные средства, ФИО2 прошел в первый подъезд дома по адресу: <адрес>, после чего вышел из подъезда и, находясь возле гаражей, расположенных около указанного дома, передал Свидетель О. шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянного значения виде 0,019 гр., что к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 часов до 20:05 часов Свидетель О., завершая свое участие в ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянного значения виде 0, 019 гр., что к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОП №. До ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила оперативная информация о том, что ФИО2 (по прозвищу «<данные изъяты>») занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратилась Свидетель О., которая сообщила, что ранее приобретала у ФИО2 героин и изъявила желание участвовать в проверочной закупке. Она сообщила, что договорилась с ФИО2 о приобретении наркотика при встрече у <адрес>. Было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ей была присвоена фамилия Свидетель О., были вручены деньги - 1000 руб. для оплаты наркотического средства. Свидетель О. на служебном автомобиле была доставлена к ТЦ «<данные изъяты>», где под визуальным наблюдением она встретилась с ФИО2, передала ему деньги. ФИО2 зашел в первый подъезд дома по <адрес>, спустя 15 минут вышел из подъезда и подошел к Свидетель О.. После этого они вместе прошли в гаражи у <адрес>, где ФИО2 передал что-то Свидетель О.. На пересечении <адрес> и <адрес> они были задержаны. Свидетель О. выдала шприц, который ей передал ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты шприцы, в одном из которых находилась жидкость.

Свидетель Свидетель О. показала, что около 3 лет знакома с ФИО2, знает, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. созвонилась с ним, попросила приобрести героин для употребления, ранее при схожих обстоятельствах она угощала его купленным наркотиком. Затем она пришла в полицию, участвовала в контрольной закупке под фамилией Свидетель О.. Ей вручили 1000 руб., она встретилась с ФИО2 у магазина «<данные изъяты>». Она отдала ему деньги, он пошел в подъезд дома, затем вышел, вместе они зашли за гаражи. Там ФИО2 достал шприц с наркотиком, поделил его на два шприца, один передал ей. Она употребила часть наркотика, другую часть положила в сумку. Затем на <адрес> их задержали. Купленный у ФИО2 наркотик она выдала.

Из показаний свидетеля Свидетель О. видно, что ФИО2 пользуется абонентским номером телефона №, кличка у ФИО2 «<данные изъяты>». ФИО2 знает ее под кличкой «<данные изъяты>». В течение двух месяцев она приобретала у ФИО2 наркотическое средство - героин, для личного потребления. ФИО2 обычно сам ей звонил по телефону и предлагал приобрести героин, если она соглашалась, то он назначал ей встречу. Обычно встреча происходила на остановке <адрес> по адресу: <адрес>. При встрече она передавала ФИО2 деньги, обычно это было 1000 рублей, после этого ФИО2 заходил в первый подъезд <адрес>, после чего ФИО2 передавал ей раствор героина в шприце, после чего они расходились. Иногда они с ФИО2 совместно употребляли героин, каждый приобретал сам для себя, деньгами никогда не скидывались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила сама ФИО2 и попросила продать ей героин, он согласился и они договорились о встрече на остановке <адрес>. После того как она позвонила ФИО2 и договорилась о том, что приобретет у него наркотик, желая изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотика, она обратилась в ОП №, сообщила сотрудникам полиции, что договорилась с ФИО2 о приобретении наркотика и изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудники полиции вручили денежные средства в размере 1000 рублей. При встрече она передала ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, врученные ей сотрудниками. ФИО2 взял деньги и зашел в первый подъезд <адрес>, где находился около 10-15 минут. Когда он вышел, они пошли в гаражи, где он из одного шприца перелил в другой раствор героина и передал ей. Оставшуюся часть оставил себе, она не видела, употреблял он или нет героин. Она из своего шприца немного употребила героин, а оставшуюся часть убрала в сумку. Из одного шприца они с ФИО2 героин не употребляли. Деньгами на приобретение наркотика они с ФИО2 не скидывались. Она не знала, что у ФИО2 при себе имелся еще один шприц с наркотиком. После того как они с ФИО2 были в гаражах, это было всего пару минут, они вместе с ФИО2 пошли по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. О совместном приобретении наркотика с ФИО2 они не договаривались. (л.д. 61-65)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции присутствовать при личном досмотре и вручении средств оплаты женщине участнику ОРМ «Проверочная закупка». Личный досмотр и вручение денежных средств оплаты проводились в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Женщина, которая назвалась Свидетель О., была досмотрена на предмет отсутствия у нее наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств. После чего сотрудниками полиции были вручены Свидетель О. денежные средства в сумме 1000 рублей, (денежная купюра достоинством 500 рублей - одна штука, денежная купюра достоинством 100 рублей - пять штук) денежные купюры были копированы, номера купюр внесены в протокол. (л.д. 82- 84)

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 видно, что свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании. ФИО2 показал, что факт сбыта наркотического средства гражданке <адрес> не подтверждает, подтверждает свои показания, данные при допросе подозреваемым. (л.д. 94-97)

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель О. и обвиняемым ФИО2 видно, что Свидетель О. показала, что в конце июня 2018 года она позвонила своего знакомому ФИО2, так как хотела приобрести у него наркотическое средство - героин. ФИО2 согласился продать ей наркотическое средство. Наркотик она хотела приобрести для личного потребления. После этого, она решила обратиться в полицию, так как решила изобличить ФИО2 в продаже наркотиков. Для этого она пришла в отдел полиции и изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», после этого ей вручили денежные средства 1000 рублей, которые она должна была передать ФИО2 в счет оплаты наркотика. При встрече она передала ФИО2 эти денежные средства. После передачи денег ФИО2 и она пошли к дому, расположенному недалеко от остановки «<данные изъяты>». У этого дома ФИО2 сказал ей подождать его, сам зашел в подъезд указанного дома. Спустя 10-15 минут ФИО2 вышел из дома, и они пошли к гаражам, которые расположены во дворе дома. У гаражей ФИО2 достал два шприца, один с жидкостью, а второй пустой. После этого ФИО2 из одного шприца перелил в другой немного жидкости. Она поняла, что в шприце было наркотическое средство. Далее ФИО2 отдал один шприц ей, и они направились в сторону проезжей части ул. Мира, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел на <адрес>.

ФИО2 показал, что полностью подтверждает показания свидетеля Свидетель О.. Деньги ему действительно передала Свидетель О., кому в действительности принадлежали деньги, он не знал. (л.д. 151-155)

Свидетель Свидетель О. подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный подозреваемым ФИО2 показал, что в период с начала июня и до момента задержания несколько раз он приобретал наркотик у знакомого по имени А., кличка «<данные изъяты>», с которым познакомились через общих знакомых три месяца назад. А. пользуется номером телефона - №, проживает по адресу: <адрес>12. От знакомого ему стало известно, что у А. можно приобретать героин. У А. приобретал героин около 4-5 раз из рук в руки, деньги иногда передавал из рук в руки, иногда переводил через терминал оплаты. ФИО3 А. всегда передавал в шприце, иногда из рук в руки, а иногда сбрасывал с балкона. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ему на сотовый телефон позвонила знакомая, ее кличка «<данные изъяты>», которая употребляет наркотики. «<данные изъяты>» попросила о встрече, он понял, что встреча должна состояться для совместного употребления наркотиков. Спустя 30 минут они с «<данные изъяты>» встретились у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При встрече «<данные изъяты>» попросила у него помочь приобрести для нее наркотик и дала ему деньги в размере 1000 руб., он взял деньги и позвонил А., спросил, есть ли у того наркотик, на что тот ответил, чтобы он заходил. После этого он один пришел к А., поднялся к нему в квартиру, где передал деньги, которые ему передала «<данные изъяты>», а А. передал ему два шприца с наркотиком. После этого он спустился на улицу, где его ждала «<данные изъяты>», они вдвоем прошли в гаражи, где употребили из одного шприца наркотик, сначала употребил наркотик он, а потом она полностью употребила из шприца наркотик. Про второй шприц с наркотиком «<данные изъяты>» не знала. Он не видел, что дальше произошло со шприцом, но они вдвоем с «<данные изъяты>» вышли из гаражей, на пересечении <адрес> и <адрес> их задержали сотрудники полиции. Был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, который он приобрел в этот же день у А., когда пошел за наркотиком для себя и <данные изъяты>. Когда он пришел к А., то к деньгам <данные изъяты> он добавил свои деньги и А. дал ему два шприца. Встретились с <данные изъяты>, чтобы приобрести и употребить наркотик совместно.

Допрошенный обвиняемым ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство героин, которое в последующем совместно употребил с Свидетель О., однако наркотическое средство данной гражданке он не сбывал.

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные на следствии показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель О. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> из правого кармана плаща добровольно выдала шприц одноразовый объемом 2 мл., с веществом - предположительно наркотическим средством героин, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 10 мин. возле <адрес> ей незаконно сбыл ФИО2. (л.д. 3)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят шприц одноразовый объемом 2 мл. с веществом предположительно наркотическим средством героин, (л.д. 4)

Согласно постановлению оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Перми Б. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (л.д. 10)

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Перми Б. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 11)

Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных купюр, ДД.ММ.ГГГГ досмотрена Свидетель О., наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств не обнаружено. Свидетель О. вручены денежные купюры, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно, достоинством 500 рублей - 1 шт., серийный номер №, достоинством в 100 рублей - 5 шт., серийный номер № на общую сумму 1000 рублей, (л.д. 12-14)

Из протокола личного досмотра при добровольной выдаче видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 час. до 20.05 час. в каб. 329 ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. 17, в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель О. добровольно выдала из правого кармана плаща шприц одноразовый с веществом. (л.д. 17)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.17 час. до 20.36 час. в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: шприц объемом 2 мл. с жидким веществом, сотовый телефон «Самсунг» imei: №. (л.д. 20-23)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости из шприца, представленной на исследование, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,019 гр. (л.д. 33)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости из шприца, представленной на исследование, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,022 гр. (л.д. 35)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наслоения светло-бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Масса наслоений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,019 гр. (л.д. 37-40)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0.022 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д. 42-44)

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель О. (Свидетель О.).

Суд не усматривает в показаниях этих лиц признаков оговора подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности, с заключениями экспертов, протоколами личного досмотра и добровольной выдачи, вручения денежных купюр.

Из приведенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе Свидетель О., получив от нее деньги, передал ей наркотическое средство, которое, как видно из его показаний, получил от другого лица- обладателя наркотика.

Таким образом, приобретение наркотика Свидетель О. стало возможным в результате действий ФИО2, непосредственно передавшего ей наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель О..

Показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель О. на следствии указывают на то, ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотического средства. Его умысел на совершение преступления сформировался до вмешательства сотрудником правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности, используемые в качестве доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, соответствуют положениям законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах», являются допустимыми доказательствами.

Считая вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризован.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, способствование раскрытию иных преступлений, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим - рецидив преступлений.

Рецидив преступлений является опасным.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14.01.2019.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова