Решение № 2-2556/2018 2-2556/2018 ~ М-1551/2018 М-1551/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2556/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре: Соловьевой М.В.

с участием: представителя истца Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 787466, 41 руб., а также уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину в размере 11074,66 руб.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Ариал» заключили кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) с учетом дополнительных соглашений № от дата, № от 21.11.2017г.

По условия кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок по дата включительно с лимитом задолженности в размере 3350000 руб. под 16,5 % годовых со сроком возврата кредита в соответствии со сроками, определенными для каждого транша в письменных извещениях ( в части основного долга) и в соответствии с разделом 4 Кредитного договора (в части процентов за пользование кредитом).

В свою очередь Заемщик согласно пп. 2.1, 2.3 Кредитного договора обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Ариал» по указанному кредитному договору Банком заключен Договор поручительства <***>/П-01 02.02.2017г. с ФИО2

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, несвоевременно и не полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил условия выше указанных кредитных договоров.

Банк уведомил (требование исх. № от 12.01.2018г.) Заемщика, Поручителя о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, потребовал принять меры к погашению просроченной задолженности и разъяснил, что согласно разделу 7 кредитного договора Банк имеет право объявить всю сумму задолженности, включая проценты и иные платежи, подлежащей уплате в срок, указанный в извещении Кредитора, после чего они становятся таковыми и подлежат уплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными кредитными договорами.

До настоящего времени Заемщик, Поручитель требований Банка не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

По состоянию на дата у ООО «Ариал» перед ПАО «Ставропольпромстройбанк» имеется задолженность в размере 787 466 рублей 41 копейка из них: просроченный основной долг - 499 999 рублей; просроченные проценты - 7 410 рублей 77 копеек; проценты по просроченной задолженности - 139 665 рублей 19 копеек; пени за просрочку основного долга и процентов - 140 391 рубль 45 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства лит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А заимодавец имеет право на получение с заемщика доцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором поручительства и статьей 363 ГК РФ поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ставропольстройбанк» задолженность по кредитному договору от дата в размере 787466, 41 руб., из них: просроченный основной долг- 499999 руб.; просроченные проценты -7410, 77 руб.; проценты по просроченной задолженности-139665,19 руб.; пени за просрочку основного долга и процентов 140391, 45 руб., а также уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину в размере 11074,66 руб.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 787466, 41 руб., из них: просроченный основной долг- 499999 руб.; просроченные проценты -7410, 77 руб.; проценты по просроченной задолженности-139665,19 руб.; пени за просрочку основного долга и процентов 140391, 45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по уплате государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в размере 11074,66 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Рогозин С.В.