Решение № 2-2138/2018 2-2138/2018 ~ М-1378/2018 М-1378/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2138/2018

Дело № 2-2138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «XXXX» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ГУП «XXXX» и ФИО1 был заключен ученический договор XXXX-уч на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с п.1.1 договора ученик обязан был пройти обучение по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В/С» на категорию «D», «DE» в установленный учебным планом срок, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, а затем, заключив трудовой договор с работодателем, отработать не менее двух лет в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «XXXX» (п.2.4.8 договора). На обучение ответчика истцом было затрачено XXXX и выплачена стипендия за ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX. С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 перестал посещать занятия без уважительных причин, не сдал внутренний квалификационный экзамен, не приступил к работе. ДД.ММ.ГГ. истец в адрес ответчика направил письмо-запрос о причинах отсутствия на обучении, а ДД.ММ.ГГ. уведомление о расторжении договора с требованием о возмещении затрат на обучение. До настоящего времени ответчик денежные средства работодателю не возместил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «XXXX» понесенные расходы в связи с ученичеством в размере XXXX, из которых XXXX - расходы на обучение и XXXX - выплаченная стипендия, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Статьей 199 ТК РФ определен обязательный перечень положений ученического договора, который должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества; иные условия, определенные соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ГУП «XXXX» и ФИО1 был заключен ученический договор XXXX-уч на профессиональное обучение лица, ищущего работу, который соответствует вышеприведенным положениям закона.

В соответствии с п.1.1 договора, работодатель обязался обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей, а ученик обязан был пройти обучение по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В/С» на категорию «D» «DE», в установленный учебным планом срок, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в ГИБДД.

Ученик обязался после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационных экзаменов, заключить с работодателем трудовой договор и не менее двух лет отработать в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «XXXX» (п.2.4.8 договора).

Стоимость обучения ответчика составила XXXX (п.1.6 договора).

В силу п. 2.2.2 договора в период обучения работодатель обязался выплачивать ученику стипендию в размере XXXX.

Истцом произведена оплата за обучение XXXX и выплачена ФИО1 стипендия за ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 перестал посещать занятия без уважительных причин, не сдал квалификационные экзамены, соответственно к работе не приступил, что подтверждается табелями учета посещаемости занятий и докладной запиской начальника сектора по работе с персоналом.

ДД.ММ.ГГ. истец в адрес ответчика направил письмо-запрос о причинах отсутствия на обучении.

На основании п. 2.4.8 договора, в случае расторжения ученического договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение (включая выплаченную ученику стипендию), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с требованием о возмещении затрат на обучение.

До настоящего времени ответчик денежные средства работодателю не возместил.

В силу ч. 1 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Понесенные истцом затраты на обучение ответчика в общей сумме XXXX подтверждены документально.

Ответчик не выполнил условие договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика затрат на обучение подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «XXXX» затраты на обучение XXXX, полученную за время ученичества стипендию XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина