Приговор № 1-512/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-512/2021

Копия Дело № 1-512/2021 г.

УИД: 16RS0050-01-2021-006565-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь во дворе <адрес>, у неустановленного лица, через сеть интернет, сделал заказ наркотического средства, после чего произвел оплату за него в размере 2100 рублей. Далее получив сведения о том, что наркотическое средство заложено на лестничной площадке <адрес> в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел его, забрав по вышеуказанному адресу с железной батареи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он (наиболее распространенные синонимы: ?- PHP, ?- пирролидиногексиофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0.77 грамма, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <данные изъяты> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра подсудимого, проводимого по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которое, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он (наиболее распространенные синонимы: ?- PHP, ?- пирролидиногексиофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.77 грамма, что является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику в быту, совершение преступления первые, наличие на иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: - сейф-пакет № ЭКЦ МВД <данные изъяты> с пояснительной надписью «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью « <данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> - хранящееся у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-указать в резолютивной части приговора, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Р. Зарипов