СудАкт в соцсетях

Решение № 2-74/2018 2-74/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-74/2018

Лесной районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №2-74/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

ответчиковФИО3, ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по искуКредитного потребительского кооператива «Общественный кредит-Мста» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Общественный кредит-Мста» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что между КПК «Общественный кредит-Мста» и пайщиком ФИО3 заключен договорзайма № от 30.08.2014 г. На сумму 201 000 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 22 % годовых. В обеспечение договора займа заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2, целевое назначение займа-ремонт дома.Указанные в договоре займа условия ФИО3 не исполнено по состоянию на 25.08.2018 г. За Заёмщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 104 028 рублей 00 копеек, из них: сумма не возвращенных частей займа – 41 843 рубля; проценты 8 045 рублей; неустойка – 32 945 рублей; членские взносы 15 080 рублей;неустойка по членским взносам – 6 115 рублей.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общественный кредит-Мста»сумму основного долга – 41 843 рубля; проценты – 8 045 рублей; неустойку – 8 045 рублей, членские взносы 15 080 рублей; неустойку по членским взносам – 6 115 рублей, всего 79 128 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 573 рубля 84 копейки, а также почтовые расходы в сумме 147 рублей.

21.09.2018 г. представили суду уточненное исковое заявление в котором просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общественный кредит-Мста» сумму основного долга – 41 843 рубля; проценты – 8 045 рублей; неустойку – 8 045 рублей, членские взносы 11 195 рублей; всего 69 128 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 273 рубля 84 копейки, а также почтовые расходы в сумме 147 рублей.

В судебное заседание представитель истцаКПК «Общественный кредит-Мста» не явился, просят суд данное дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчикиАнтонова В.А., ФИО1 и ФИО2 исковые требования КПК «Общественный кредит-Мста» признали добровольно, в полном объёме и были согласны на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём представили суду письменные заявление.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчикиАнтонова В.А., ФИО1 и ФИО2 признали иск добровольно, в полном объёме и не возражали против вынесения судом решения об удовлетворении исковых требованийКПК «Общественный кредит-Мста» в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками, поскольку дело рассматривается в их присутствии, в судебном заседании ответчикам разъяснены их права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчикамиФИО3, ФИО1 и ФИО2, поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований КПК «Общественный кредит-Мста»в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Общественный кредит-Мста» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 ФИО2 пользу Кредитного потребительского кооператива «Общественный кредит-Мста» сумму основного долга – 41 843 (сорок одну тысячу восемьсот срок три) рубля 00 копеек; проценты – 8 045 (восемь тысяч срок пять) рублей 00 копеек; неустойку – 8 045 (восемь тысяч срок пять) рублей 00 копеек, членские взносы - 11 195 (одиннадцать тысяч стодевяносто пять) рублей 00 копеек; всего 69 128 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 84 копейки, а также почтовые расходы в сумме 147 (сто сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Бойко