Постановление № 5-46/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело № 5-46/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2024 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М.,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ...г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, паспорт серии ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

13 июля 2024 г. около 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь около отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», расположенной возле д..., не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно игнорируя неоднократные требования отказался пройти и сесть в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России «Устьянский» для составления протокола об административном правонарушении, при провождении его к служебному автотранспорту стал отталкивать сотрудника полиции, вырвавшись предпринял попытку скрыться, но был задержан, в дальнейшем при посадке его в служебный автомобиль упирался ногами в кузов автомобиля, препятствуя тем самым его посадке, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ОУУП ОМВД России «Устьянский» ФИО1 13.07.2024 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

ФИО2 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что сильно раскаивается в совершенном, больше подобного допускать не будет, просил не назначить строгое наказание в виде ареста, просил назначить штраф.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с положениями Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях, предназначенных для оказания медицинских услуг.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Устьянский» ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, в соответствии с графиком несения службы на июль 2024 г. 13.07.2024 нес службу на территории Устьянского района Архангельской области.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО1; графиком несения службы участковыми на июль 2024 г., и иными материалами дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

В рапорте инспектора ст. УУП оУУП и ПДН ФИО1, указано, что 13.07.2024 около 15 часов 13 минут им был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте напротив дома ..., в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на служебном автомобиле был доставлен в отделение скорой помощи ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» расположенной по адресу .... В ходе производства освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем в 17 часов 15 минут, ФИО2 неоднократно было высказано требование сесть в служебный автомобиль для следования в здание ОМВД России «Устьянский» для составления в отношении его протокола об административном правонарушении, которые он проигнорировал, а в дальнейшем при препровождении его к служебному автотранспорту стал отталкивать сотрудника полиции, попытался скрыться, и убежал, был задержан. При посадке в служебный автомобиль ФИО2 упирался ногами в кузов автомобиля, препятствуя тем самым его посадке.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Закона о полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательствами, не усматривается.

В данном случае ФИО2 умышленно не выполнил предъявленное ему требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств обратному, материалы рассматриваемого дела не содержат и в ходе рассмотрения протокола судье не предоставлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя, который официального дохода не имеет, ранее привлекался к ответственности за неуплату административного штрафа, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 18 июля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ручьев Н.М.