Решение № 2-8464/2019 2-8464/2019~М-6738/2019 М-6738/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-8464/2019

Дело № 2-8464/2019

УИД 16RS0042-03-2019-006729-29


Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет №... и предоставил заемщику кредитную карту. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм по состоянию на 23.05.2019 образовалась задолженность в сумме 68 352 рублей 46 копеек. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по карте, однако оставлено ею без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 68 352 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold №... с разрешенным лимитом кредита 58 000 рублей под 25,9% годовых и открыт банковский счет №... (л.д. 12-17).

Согласно договора погашение задолженности по карте производиться путем пополнения Счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты / реквизитов карт; банковским передом на счет карты (пункт 8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в иске расчету по состоянию на 23.05.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 68 352 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга – 57 955 рублей 55 копеек, проценты – 7 708 рублей 07 копеек, неустойка – 2 688 рублей 84 копейки.

Расчет произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов, неустойки.

ФИО1 представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 57 копеек (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... сумма основного долга – 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек, проценты – 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 07 копеек, неустойка – 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.