Решение № 2-317/2026 2-317/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-317/2026

Дело № 2-317/2026

УИД12RS0008-01-2026-000166-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 03 апреля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Земцовской ФИО15 овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, по состоянию на 20 января 2026 года в размере 45116,91 руб. (из которых просроченная ссудная задолженность – 44958,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 158,33 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., заявив ходатайство о запросе у нотариуса сведений о круге наследников, принявших наследство после умершего.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО13 С.В.<...> года заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО13 С.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 20 января 2026 года образовалась задолженность в размере цены иска. Просроченная задолженность по ссуде возникла11 мая 2023 года, на20 января 2026 года 2025 годасуммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней. ФИО13 С.В. умер <...> года после его смерти заведено наследственное дело. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2026 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3, на надлежащего – Земцовскую ФИО16.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Медведвского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,<...> годамежду ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО13 С.В. (клиент) заключен договор потребительского кредита № ... Карта «Халва». В соответствии с условиями договора ответчику выдана расчетная карта с лимитом кредитования при открытии договора в размере 0.1 руб. (порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора) на срок 120 месяцев под 10% годовых и под 0% годовых в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, количество платежей по кредиту составляет 120, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно, указывается в выписке в личном кабинете заемщика. За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан ФИО13 С.В.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО13 С.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

<...> годаЗемцовский С.В. умер, что следует из записи акта о смерти № ... от <...> года.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 39729534-78/2025 следует, что наследником после смерти ФИО3 является его жена ФИО1.

ФИО8, ФИО9, ФИО10 – дочери ФИО3 отказались от принятия наследства, о чем подали заявления нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4

Из свидетельств о праве на наследство по закону № 12/20-н/12-2025-2-536 от 27 мая 2025 года и № 12/20-н/12-2025-2-537 от 27 мая 2025 года, следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде 1/7 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый № ... (кадастровая стоимость составляет 3288837,07 руб.), и земельного участка с кадастровым номером № ..., находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ... (кадастровая стоимость составляет 27767,28 руб.).

Сведений о наличии иного наследственного имущества судом не установлено.

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривались. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю, объективно превышает размер задолженности по кредитному договору, о взыскании которой заявлено банком. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиком как наследником умершего, суду не представлено.

Следовательно, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45116,91 руб., не превышающем стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Земцовской ФИО17 овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Земцовской ФИО18 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, по состоянию на 20 января 2026 года в размере 45116,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <...> года.

Взыскать с Земцовской ФИО19 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года