Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-3609/2020 М-3609/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-996/2021

76RS0024-01-2020-004313-57

Дело № 2-996/2021 Принято в окончательной форме 07.06.2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.20217 года по состоянию на 03.12.2020 года (в уточненном расчете по состоянию на 01.02.2021 года) в размере 1023739,62 руб., в т.ч.:

559869,48 руб. – основной долг,

45450,83 руб. – проценты за пользование кредитом,

415670,76 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.05.2018 года (с платежа датой 17.07.2018) по 17.10.2024 года,

2453,55 руб. – штраф,

295 руб. – комиссии за направление извещений,

также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор на сумму 569300 руб., в т.ч. 500000 руб. – к выдаче, 69300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика, при этом 500000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, а 69300 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг страхования, чем заемщик пожелал воспользоваться. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. 22.05.2018 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, требование не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомления в деле).

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчиком в предварительное судебное заседание представлены возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью предъявленной задолженности, ненадлежаще оформленными документами, в связи с пропуском срока, ненадлежащим истцом. Иные ходатайства ответчика разрешены судом ранее, путем вынесения отдельных определений суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 17.10.20217 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 569300 руб., в т.ч.: 500000 руб. – к выдаче/перечислению + 69300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, срок возврата кредита 84 календарных месяца.

Как видно из дела, денежные средства перечислены на счет заемщика, при этом 500000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, а 69300 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг страхования.

Доводы ответчика об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заемщик просил предоставить ему кредит в общем размере 569300 руб., в т.ч. на индивидуальное добровольное личное страхование в размере 69300 руб., при смс-пакете 59 руб. ежемесячно.

Исходя из графика погашения по кредиту, рекомендуемая дата оплаты последнего 84-го платежа 07.10.2024 года, дата списания 17.10.2024 года.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства банк исполнил, выдал заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и ответчиком в суде не оспорено: последнее погашение задолженности, согласно выписке со счета, заемщик произвел 17.01.2018 года, последнее списание денежных средств на счет для обеспечения погашения просроченной задолженности по договору 20.02.2018 года.

В результате по кредитному договору <***> от 17.10.20217 года за ответчиком образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на 01.02.2021 года в размере 1023739,62 руб., в т.ч.:

559869,48 руб. – основной долг,

45450,83 руб. – проценты за пользование кредитом,

415670,76 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.05.2018 года (с платежа датой 17.07.2018) по 17.10.2024 года,

2453,55 руб. – штраф,

295 руб. – комиссии за направление извещений.

Не погашая в пользу банка денежные средства добровольно, т.е. не исполняя обязательства надлежащим образом, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия заключенного с ним банком кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Оснований для отказа в удовлетворении иска, для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Между тем, имеются основания для взыскания убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования лишь за период с 22.05.2018 года (с платежа датой 17.07.2018) по 17.01.2021 года (39-й платеж по графику, входящий в заявленный истцом период задолженности по иску – на 01.02.2021), не усматривая оснований для взыскания в н.в. указанных убытков по 17.10.2024 года, т.е. на будущее, учитывая то обстоятельство, что заемщик может исполнить решение суда ранее заявленного истцом срока 84-го платежа, выпадающего на 17.10.2024 года.

Таким образом, истец не лишен в дальнейшем при наличии к тому оснований предъявить к ответчику требования о взыскании подобных убытков за следующий период, начиная с 40-го платежа по графику, выпадающего на 17.02.2021 года.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.20217 года по состоянию на 01.02.2021 года в размере 854293,63 руб., в т.ч.:

559869,48 руб. – основной долг,

45450,83 руб. – проценты за пользование кредитом,

246224,77 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.05.2018 года (с платежа датой 17.07.2018) по 17.01.2021 года (39-й платеж по графику),

2453,55 руб. – штраф,

295 руб. – комиссии за направление извещений.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, вопреки мнению ответчика, не имеется.

Исковые требования предъявлены в суд в течение предусмотренного законом срока исковой давности: как указано выше, последнее погашение задолженности, согласно выписке со счета, заемщик произвел 17.01.2018 года, последнее списание денежных средств на счет для обеспечения погашения просроченной задолженности по договору 20.02.2018 года, иск направлен в суд 19.12.2020 года, задолженность ко взысканию заявлена за период после 20.02.2018 года (последнее гашение основного долга 17.01.2018).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 11743 руб. - от суммы задолженности в размере 854293,63 руб. (п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.20217 года по состоянию на 01.02.2021 года в размере 854293,63 руб., в т.ч.:

559869,48 руб. – основной долг,

45450,83 руб. – проценты за пользование кредитом,

246224,77 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.05.2018 года (с платежа датой 17.07.2018) по 17.01.2021 года (39-й платеж по графику),

2453,55 руб. – штраф,

295 руб. – комиссии за направление извещений,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11743 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова