Постановление № 5-67/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017

дело № 5-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года п. Домбаровский

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Илясова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, пенсионера, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: …,

У С Т А Н О В И Л:

… года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь на крыльце кафе «Экспромт», расположенного по адресу: …, из личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Г.С.Е., от чего последний упал, причинив последнему телесные повреждения согласно заключению экспертизы от … года № … в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы слева и ссадины, ушиба мягкий тканей в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в проекции крестца справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль Г.С.Е., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

… года УУП Отд МВД России по Домбаровскому району А.Т.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что принес свои извинения Г.С.Е., загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации. Не оспаривал, что все телесные повреждения Г.С.Е., указанные в заключении эксперта, были причинены от его действий.

Потерпевший Г.С.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколов, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом участкового уполномоченного А.Т.Ж., протоколом об административном правонарушении … от … года, определением о передаче материалов по подведомственности от … года; заявлением Г.С.Е. от …года, актом судебно-медицинского обследования № … от.. . года, согласно которому у Г.С.Е. имеются телесные повреждения: кровоизлияние в слизистую верхней губы слева и ссадина, ушиб мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтек в проекции крестца справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые в срок около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта № …от … года, согласно которому у Г.С.Е. имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы слева и ссадины, ушиба мягкий тканей в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в проекции крестца справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые в срок около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; письменными объяснениями потерпевшего Г.С.Е. о том, что … года около 23 часов 45 минут ФИО1 ударил его один раз кулаком правой руки в область левой стороны лица, из-за чего он упал, от удара в область лица он испытал физическую боль; письменными объяснениями свидетелей М.Ж.Е., М.Ж.Е., протоколом осмотра помещений, территорий от … года и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Таким образом, с учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ….

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Илясова