Приговор № 1-134/2018 1-14/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> А.А. Агафонова, помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката В.Г. Феофанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО5, находясь на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО5, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточную сторону от <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана), массой не менее 328,2 г, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 328,2 грамма, незаконно храня его при себе, ФИО5 вышел на <адрес>, где на удалении 70 метров в восточную сторону от <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, которыми в этот же день в 17 часов 15 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества 328,2 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство марихуана массой 238,2 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него закончились сигареты, он решил нарвать конопли, чтобы покурить. Дойдя до <адрес> на окраине <адрес>, на поле он нарвал и сложил в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья растения конопля. При этом, выкурил немного конопли, завернув в обрывок газеты. Наполнив пакет до половины, завязав ручки пакета, он прошел с поля на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него собранную коноплю. При этом он выдал пакет с коноплей добровольно, показал место сбора конопли, дал объяснения, собственноручно написал явку с повинной (л.д. 78-81, 212-214).

Свои показания ФИО5 подтвердил при проведении осмотрев места происшествия, и проверки показаний на месте, продемонстрировал способ и указав обстоятельства приобретения и хранения собранного им наркотического средства, а также его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 84-89).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО – оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проезжая мимо полей в <адрес>, он увидел мужчину (как в последствии стало известно - ФИО5), который выходил из зарослей растения конопли с полиэтиленовым пакетом в руках. Кгла остановил его, ФИО5 уронил пакет на землю, сообщив, что там находится растение конопля, собранная им для личного потребления. После сообщения в дежурную часть, были приглашены двое понятых. Приехавший на место дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 выдал пакет с наркотическим средством, а также показал место сбора данного растения. После прочтения и подписания протокола, ФИО5 было предложено проехать в отдел полиции, где ему проведено медицинское освидетельствование, взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, также он обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у ФИО5 пакет с собранным им растением конопля, при этом последний рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения данного растения, в последствии указал место сбора конопли, подробно описав свои действия (л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 полностью подтверждают показания свидетеля ФИО1 относительно хода проведения осмотров места происшествия с участием ФИО5 (л.д 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена в качестве понятой для участия при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, в ходе которого последний в <адрес> указал место, где он собрал растение коноплю, сложил в полиэтиленовый пакет, употребив при этом коноплю путем курения, после чего прошел по направлению к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО4 полностью подтверждают показания свидетеля ФИО3 относительно проведения следственного действия – проверки показаний на месте ФИО5 в <адрес> (л.д. 93-95).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО5 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе осмотра места происшествия, отражено, что местом осмотра являются участки местности, расположенные в 50 м и в 70 м. в восточную сторону от <адрес>. В ходе осмотром ФИО5 указал место сбора растения конопли и место его изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра был изъят пакет с веществом растительного происхождения, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 8-13, 14-21).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-62, 65-67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал явку с повинной, в которой добровольно указал о совершённом им преступлении (л.д. 27).

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 327,7 г (с учётом израсходованного при исследовании), изъятое у гр. ФИО5 является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 51-54).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинола (л.д. 46-49).

Заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами в области криминалистики, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. В силу этого, суд признаёт данные заключения экспертов допустимым доказательством по делу.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ дикорастущего растения, содержащее наркотическое вещество без назначения врача. (л.д. 30)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные психические расстройства выражены у него не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в отношении которых проводится проверка, и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО5 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии наркотического опьянения (подтверждено протоколом медицинского освидетельствования) - он употребил наркотическое вещество, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО5 так же может осознавать фактический характер и обществннную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, в отношении которых производится проверка, и может давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных веществ у него не выявлено (л.д. 56-58).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. Оценивая поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, так как в соответствии с п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незначительные отличия в показаниях свидетелей относительно отдельных деталей происшедшего объясняются особенностями восприятия произошедшего события. Эти отличия не являются существенными противоречиями, не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 328,2 г., приобретенная и хранимая ФИО5 без цели сбыта, и у суда нет оснований сомневаться в том, что указанное вещество принадлежит подсудимому.

Место и время сбора наркотического средства установлено на основании показаний ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство - марихуана, массой 328,2 г, приобреталось и хранилось ФИО5 для личного потребления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет травму, заболевание, ранее был признан инвалидом 3 группы (л.д. 110,112, 113, 114-145).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах осмотров места происшествия, в протоколах проверки показаний на месте с участием подозреваемого, в протоколе допроса ФИО5, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 8-13, 14-21, 27, 78-81, 84-89, 212-214).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие травмы, зависимости и заболевания, инвалидности, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый отрицает сам факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, либо влияние такого обстоятельства на его поведение, учитывая, что степень опьянения установлена не была, как и то обстоятельство, что именно такое состояние подсудимого обусловило возникновение умысла на совершение преступления, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность ФИО5 к контролю и прогнозу поведения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, семейное положение, характер его работы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО5 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён не по инициативе подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого время, являться для регистрации в указанный орган.

Процессуальные издержки относятся на счёт государства и взысканию с осуждённого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 327,2 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- упаковку смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: А.А. Руденко