Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-920/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 30 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Фионовой Д.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2024 УИД 38RS0023-01-2024-001095-11 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование, что 28.09.2023 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2023 на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2024, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11,00 рублей.

По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 125210,51 рублей, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 4976,55 рублей, просроченные проценты 0 рублей, просроченная ссудная задолженность 119937,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 296,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, 28.03.1989г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 14.11.2023 по 17.04.2024 в размере 125210,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704,21 рубля.

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции. В исковом заявлении указывали о невозможности участия в судебных заседания и ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, согласно которому последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от 28.09.2023 в размере 125210 (сто двадцать пять тысяч двести десять) рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст решения составлен 06.06.2024.

Судья А.А. Гвоздевская