Решение № 12-68/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-68/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 г. г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, (персональные данные) на постановление врио начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры от 20 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры от 20 июля 2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что 20 июля 2017 г. в 03 час. 55 мин. находился возле магазина «Мария» по ул. Губкина д. 1 г. Мегиона ХМАО-Югры, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, назойливо приставал к гражданам, провоцируя драку с ними, при этом выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что при назначении наказания не учтено смягчающее вину обстоятельство, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1, будучи должным образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Условия, необходимые для реализации права на защиту, на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к ответственности, судом созданы в полной мере.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу подтвержден материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении, о задержании лица, его личном досмотре, рапортами сотрудников полиции и объяснениями Л из которых следует, что 20 июля 2017 года около 03 часов 55 минут около магазина «Мария» он увидел ранее неизвестного мужчину находящегося в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, кроме того, данный гражданин выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. Прибывшие сотрудники полиции делали ему замечания на которые он не реагировал и продолжал противоправные действия, провоцировал драку. Данным гражданином оказался ФИО1

Таким образом, должностным лицом полиции действия ФИО1 квалифицированы верно, его вина в содеянном доказана.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность учтено раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено. Довод заявителя о том, что не принято во внимание смягчающее вину обстоятельство – наличие малолетнего ребенка при отсутствии в материалах дела сведений о нём, не влечет изменения обжалуемого постановления, наказание ФИО1 назначено минимальное.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены, а также для изменения постановления должностного лица ОМВД России по г. Мегиону, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югре от 20 июля 2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

.
. Судья И.Ф. Полякова