Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-532/2017

№2-532/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 31 июля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо-ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителей услуг страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо- ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителей услуг страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СК «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению № виновным в ДТП был признан ФИО3 Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СГ «АСКО» (страховой полис №). СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 58437 рублей 94 копейки, не согласившись с размером выплаты которой он обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 96900 рублей. Согласно отчету об оценке УТС № выполненному ИП ФИО4, стоимость утраты товарной стоимости его автомобиля составляет 19694 рубля. Он в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» представил досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление отчета эксперта-оценщика, доверенность, компенсацию морального вреда и неустойку. Страховая компания в выплате ему страхового возмещения отказало, чем нарушено его законные права и интересы. Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 58156 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, пеню за каждый день просрочки выплаты в размере 19468 рублей, финансовую санкцию за каждый день просрочки срока направления мотивированного отказа в размере 3600 рублей, штраф в размере 50% суммы, взысканной в его пользу за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы на установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1322 рубля; расходы на оплату независимого эксперта в размере 22000 рублей; расходы на оплату выдачи копии отчета в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2060 рублей; расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 54 копейки.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования просит оставить без удовлетворения, а в случае удовлетворения исковых требований к взысканию неустойки и штрафа применить ст.333 ГК РФ, к услугам представителя применить ст.100 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Истец возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поясняя, что, несмотря на то, что страховой организации своевременно были предоставлены все необходимые документы для страхового возмещения, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не произведено.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

В силу п.п.1,2 ст.14.1 Закона №40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом №40-ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№», г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «№», г.р.з. № под управлением ФИО3,

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п.8.1 ПДД РФ и постановлением № инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «№», г.р.з. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 (автомобиль «№», г.р.з. №) была застрахована в компании СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №), гражданская ответственность ФИО3 (автомобиль «№», г.р.з. № была застрахована в ООО СГ «АСКО» (страховой полис ЕЕЕ №

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба 58437 рублей 94 копейки и ДД.ММ.ГГГГ за утрату товарной стоимости в размере 17900 рублей, что также подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО4

В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об ОСАГО" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) составила 96900 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 19694 рубля, что следует из отчета об оценке утраты товарной стоимости №/УТС от ДД.ММ.ГГГГ выполненного независимым оценщиком ИП ФИО4

По ходатайству представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№», г.р.з. № составляет 68900 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомашины «№», г.р.з. № суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в заключении описан метод оценки, процесс исследования, указана специальная литература, использованная при исследовании, указанные документы оформлены надлежащим образом, выполнены экспертом-техником ФИО6, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №), квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения, поэтому суд принимает указанное экспертное заключение как допустимое доказательство, поскольку соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, является объективным, достоверным, обоснованным и достаточным доказательством суммы материального ущерба.

Таким образом, требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения в части выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 10462 рубля 06 копеек (из расчета: 68900 рублей- 58437 рублей 94 копейки), стоимости утраты товарной стоимости в размере 1794 рубля (из расчета: 19694 рубля-17900 рублей), итого 12256 рублей 06 копеек (10462 рубля 06 копеек + 1794 рубля).

Согласно п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно и неустойка, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, применяется к правоотношениям сторон, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу указанных положений закона - то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.55 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По рассматриваемому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своевременно обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за дни просрочки подлежит удовлетворению в размере 2206 рублей 09 копеек (из расчета: 12256 рублей 06 копеек х 1 % х 18 дней = 2206 рублей 09 копеек) и взысканию с ответчика.

Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку ответчиком нарушен указанный срок, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% от 400000 рублей за 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей (из расчета:18х0,005%х400000).

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Характер и объем причиненных потребителю нравственных или физических страданий указанных страданий может повлиять лишь на размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, подлежащей взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6128 рублей 03 копейки (12256 рублей 06 копеек х 50% = 6128 рублей 03 копейки).

Суд учитывая, что размер штрафа составляет половину взысканной суммы страхового возмещения и ходатайство представителя ответчика об уменьшении суммы штрафа, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по досудебной работе в размере 2000 рублей, подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 06, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации.

Исходя из объема защищаемого права, характера правоотношений, уровня сложности, объема выполненной представителем работы, суд считает, что заявленный ФИО1 к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 являются завышенными, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на оплату выдачи копии отчета в размере 1000 рублей, который подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2060 рублей, которые подтверждаются квитанцией нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО7; почтовые расходы в размере 330 рублей 54 копейки, которые подтверждаются квитанцией серии АЕ № на сумму 150 рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 54 копейки, также на основании ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика за составление экспертного заключения отчета об оценке величины ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в сумме 22000 рублей являются не подлежащими удовлетворению, поскольку суд при определении стоимости причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика принял за основу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, который составлен согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании расходов на установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1322 рубля удовлетворению не подлежит, поскольку истцом суду не представлены письменные доказательства подтверждающих факт несения им указанных расходов, не добыты они и в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 12256 рублей 06 копеек, неустойку в размере 2206 рублей 09 копеек, финансовую санкцию в размере 3600 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату выдачи копии отчета в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 54 копейки, штраф в размере 4000 рублей, всего 28952(двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 22000 рублей и расходов на установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1322 рубля, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 1068 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.