Решение № 2-309/2021 2-309/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-309/2021

Гр. дело № ...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.

с участием ответчика 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСК к 1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ВСК обратилось в суд с иском к 1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., под управлением 2. и ..., под управлением 1. В результате ДТП автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования в ВСК», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель 1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платёжным поручением № ... от .... Риск наступления гражданской ответственности ответчика до договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, ответчик - виновник ДТП, должен возместить истцу причиненные убытки.

Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился. Заявлением от ... г. представитель истца 3. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ВСК обратилось в суд с иском к 1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик 1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВСК к 1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу ВСК убытки в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая