Приговор № 1-551/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-551/2020

УИД: 16RS0036-01-2020-012060-87

Дело №1-551/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

с участием государственного обвинителяМухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвокатаГафиятуллиной Р.М., представившей

ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ст.264.1 УК

РФк обязательным работам сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Отбытый срок обязательных работ - 148 часов. Срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть 1 год 6 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8до 11 часов 55 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>,через глобальную сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счёт денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства.

В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, в период времени с 8 до 11 часов 55 минут, умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через «закладку», установленную в лесном массиве под пнем, находящимся в 300 метрах от <адрес><адрес>РТ, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, в крупном размере, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего сотового телефонав интернет-магазине заказал наркотическое средство. После оплаты ему пришло сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством. Приехав в микрорайон <адрес>, в глубине лесного массива возле пня он забрал наркотическое средство. Проходя по <адрес>РТ, увидев идущих на встречу двух мужчин выбросил сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых во дворе <адрес>РТ, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, который он выбросил до задержания. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель А.Е. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес>. В оперативной разработке имелась информация о том, чтоФИО1 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия в микрорайоне <адрес> увидели ФИО1, который зашел в лес и через некоторое время пошел обратно. Было принято решение задержать ФИО1 Увидев их, проходя мимо <адрес><адрес>РТ, ФИО1 перебросил через ворота указанного дома сверток. Потом ФИО1 признался, что в свертке находиться пакетик с наркотическим веществом, которое он заказал и забрал с лесного массива микрорайона <адрес><адрес>РТ. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон.Далее в присутствии понятых и ФИО1 была осмотрена лестничная площадка <адрес><адрес>РТ. В ходе осмотра лестничной площадки был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он заказал для личного употребления.

Свидетель И.Р. всудебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля А.Е.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 следует, что в ходе осмотра лестничной площадки в 2 метрах от входной двери <адрес><адрес>РТ был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.12-13).

Из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов). ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года (л.д.60-62).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГпредставленное вещество, массой 1,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.21,47-48).

Указанное наркотическое средство и изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70-75).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, указании следствию места и времени приобретения наркотического средства, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, наличие на иждивении брата инвалида 2 группы, мамы пенсионерки,а также состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения вида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Sony» подлежит обращению в доход государства, поскольку из материалов дела следует, что при помощи мобильного телефона, через интернет ФИО1 было приобретено наркотическое средство, в связи с чем сотовый телефон суд признает орудием преступления, и он в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытоеосновное наказание и присоединить необытую часть дополнительного наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца 21 (двадцать один) день.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рукФИО1, первоначальная упаковка наркотических средств хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району РТ – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – конфисковать в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Т.М. Гадельшин