Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-485/2025 М-485/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-797/2025

№ 2-797/2025

УИД53RS0002-01-2025-000939-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителяОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, с общей задолженностью657684,73 руб.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов не поступают. Согласно ответу из ГИБДД за должником числится транспортное средство – легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 2000 года выпуска, г/н №. Проведенными в полном объеме розыскными мероприятиями установить фактическое местонахождение данного транспортного средства не представилось возможным.

По информации из Росреестра за должником числятся в собственности объекты недвижимости:земельный участок площадью 150кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;земельный участок площадью 1000кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>;здание площадью 60,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 312б;здание площадью 30,70 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>,строение 312а;

Места получения дохода должника не установлены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 150,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, д.Тини;здание площадью 60,50 кв.м., с кадастровым номером 53:02:0122703:2043, расположенное по адресу: <адрес>, строение 312б;здание площадью 30,70 кв.м., с кадастровым номером 53:02:0000000:3771, расположенное по адресу: <адрес>, ул.агарина, строение 312а;

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц:УФНС по Новгородской области, МИФНС № 1по Новгородской области, МИФНС по централизованной обработке данных № 3, МИФНС № 9 по Новгородской области, ООО "Спектр", ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Сириус», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ", ООО «Столичное АВД», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО ПКО "Фабула", УФССП по Новгородской области не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лицООО «ТНС энерго Великий Новгород», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленных отзывах указали, что считают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районовнаходится сводное исполнительное производство № 67918/19/53002-СД, в отношении ФИО2 с общей суммой взыскания 657684,73 руб., в пользу МИФНС №1 по Новгородской области, МИФНС №9 по Новгородской области, МИФНС по централизованной обработке данных № 3, УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородскойобласти, ООО Коллекторское агентство «Фабула», ОООМКК «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД»,ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», АО КБ»Пойдем!», ООО МФК«Лайм-займ», ООО ПКО«АйДиКоллект», ООО ПКО«Сириус», ООО ПКО«Феникс», ООО «Спектр».

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58).

Частью 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются: наличие (отсутствие) неисполненного ответчиком денежного обязательства, возбуждение исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленные должником действия по исполнению решения суда, предоставление должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей для погашения долга перед взыскателем, должникне имеет.

По сведениям ГИБДД должнику принадлежит автомашинаФольксваген Пассат, 2000 года выпуска, г/н №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске от 23.06.2023 г. 10.12.2024 г. разыскное дело прекращено, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, транспортное средство не обнаружено.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, должнику принадлежат на праве собственности:

- земельный участок площадью 150,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 48225,78 руб.;

- земельный участок площадью 1000,00кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 310548,18 руб.

В отношении указанных земельных участков действует запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству с общей суммой взыскания 657684,73 руб.,добровольных действий по погашению задолженности не предпринимает,необходимых денежных средств не имеет, и обращение взыскания на принадлежащие емуземельные участки, в данном случае, является единственным способом защиты прав взыскателей.В тоже время, в соответствии с действующим законодательством вопрос обращения взыскания на здания, принадлежащие должнику, подлежит самостоятельному разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, с учетом суммы, подлежащей взысканию, основания полагать, что арест несоразмерен, также отсутствуют, с учетом кадастровой стоимости земельных участков.

Оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок( п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 – удовлетворить частично

Обратить взыскание напринадлежащие ФИО2 участок, площадью 150,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> и земельный участок площадью 1000,00кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4903 №) в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей

В удовлетворении иска в остальной части-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года