Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017

дело № 2-660/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кад. № К имуществу ФИО2 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № 146/2006, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследодателя на указанный жилой дом. Истец открыто владеет и пользуется спорным домом после смерти отца, несет расходы по содержанию и ремонту дома, использует земельный участок, на котором расположен жилой дом. Какие-либо притязания иных лиц на данный дом отсутствуют. ФИО1 просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по указанному адресу, признать за ней право собственности на дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что право ФИО2 на спорный дом подтверждается записями в похозяйственной книге Паданского территориального управления, справкой Паданской сельской администрации от 21.07.2004, регистрационным удостоверением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о праве частной собственности ФИО2 на данный дом. Иных наследников данного имущества нет, сын наследодателя умер, супруга (мать истца) отказалась от причитающейся доли в наследстве.

Представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, извещен, ходатайств и возражений против иска не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 не явилась, извещена, в представленном отзыве против иска не возражает. Просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111-1114, 1143 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К его имуществу по заявлению дочери наследодателя ФИО1 10.04.2006 было открыто наследственное дело № 146/2006 нотариусом Медвежьегорского округа ФИО3

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) Зинаида Яковлевна является родной дочерью ФИО2

Согласно справке Паданской администрации от 05.04.2006 на день смерти ФИО2 с ним была зарегистрирована и проживала супруга ФИО7.

Из заявления ФИО7 в адрес нотариуса от 10.04.2006 следует, что ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1. 25.05.2006 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, 28.09.2009 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес> Из материалов наследственного дела также следует, что в наследственную массу был заявлен жилой дом по адресу <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство на данный дом наследнику не выдавалось.Таким образом, истец ФИО1 является наследником ФИО2 первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок истец наследство приняла, иные лица на наследство не претендуют.

Относительно принадлежности спорного дома наследодателю суд приходит к следующему.

Согласно регистрационному удостоверению ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № 047743 от 01.11.2004, за ФИО2 зарегистрировано право частной собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес> Указанное регистрационное удостоверение выдано на основании справки Паданской сельской администрации от 21.07.2004 № 103.

Из справки Администрации Паданского сельского поселения от 21.07.2004 № 103 следует, что в похозяйственной книге Паданского территориального управления № 1-Д по лицевому счету № 17 значилось хозяйство ФИО2, в том числе целый жилой дом на праве частной собственности в <адрес>, 1959 года постройки. К дому прилегали баня, два хлева, два сарая, уборная.

В технический паспорт на жилой дом по указанному адресу внесены сведения о праве собственности ФИО2

Свидетель ФИО8 показала суду, что спорный дом ранее принадлежал ФИО2, после смерти ФИО2 истец ФИО9 пользуется домом как своим, производила ремонт дома, содержит в порядке приусадебный участок. Какие-либо споры в отношении дома отсутствуют. Данные обстоятельства свидетелю известны лично, поскольку она часто приезжает в д. Погост на отдых, неоднократно бывала в семье истца.

Из кадастровой выписки в отношении жилого дома по адресу <адрес> следует, что право собственности на дом в ЕГРПН за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Соответственно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права и включения данного имущества в состав наследства после смерти наследодателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 68 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>, доказательств обратного суду не представлено. Истец, после смерти ФИО2 наследство приняла. Поскольку право собственности ФИО2 на указанный жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было, истец не имеет возможности разрешить вопрос о принятии дома как наследственного имущества во внесудебном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны ответчика, истечение срока принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Истец на основании статей 1152-1154 ГК РФ приобрела в порядке наследования право собственности на указанный дом, дом признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, независимо от наличия государственной регистрации соответствующих прав истца. Соответственно, в силу ст. 12 ГК РФ, исковые требования о признании за истцом права собственности на данное имущество являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2017 года.