Приговор № 1-35/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

25RS0028-01-2019-000129-76

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 25 июня 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от 12 апреля 2019г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30 апреля 2019 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 27 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на берегу реки Светлая, примерно в 2 км от пгт. <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, сорвал с одного обнаруженного дикорастущего растения конопли листья и ветки. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, без цели сбыта, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 октября 2018 года, находясь на этом же месте, где нашел растения дикорастущей конопли, путем замачивания частей растения конопли в растворителе и выпаривании полученной смеси в металлической банке на огне, полученное вещество смешал с табаком, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил изготовленное им наркотическое средство в лист бумаги, который хранил при себе и часть употребил. Оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 15.11.2018 года, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,32 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,219 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в лист бумаги, который положил в карман своей верхней одежды, и умышленно, незаконно, хранил при себе до 17 часов 08 минут 02.11.2018 года, то есть до момента его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № МО МВД России «Дальнегорский», по адресу: <адрес>, когда наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал в полном объеме и показал, что жил временно в <адрес>, подрабатывал случайными заработками после того, как уволился из АО «Северолес». В октябре 2018 года рыбачил на реке в окрестностях поселка, в лесу обнаружил куст растущей конопли, Оборвал с конопли ветки и листья, измельчил руками. Купил растворитель в магазине, на берегу реки разжег костер, сварил «химку». Затем в начале ноября 2018 года выехал из п. Светлая на вахтовке. По дороге вахтовка останавливалась, выходили курить, в это время он курил «химку». В п. Терней на остановке к нему подошли работники полиции и пригласили для дачи показаний в качестве свидетеля по делу по факту ножевого ранения ФИО1. В кабинете он давал показания, работники полиции заподозрили, что он находится в наркотическом опьянении. Пригласили понятых, предложили выдать запрещенные предметы, он выдал сверток с наркотическим веществом, сам из сапога достал сверток с наркотиком, когда ему предложили выдать запрещенные предметы. Написал явку с повинной. Давление сотрудники полиции на него не оказывали. Также показал, что в настоящее время трудоустроился во Владивостокский морской рыбный порт, водителем. Получил часть зарплаты 5 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в ноябре 2018 года, число не помнит, его сотрудники полиции пригласили быть понятым при досмотре незнакомого мужчины, потом он узнал, что это подсудимый ФИО13. При нем его обыскали, нашли пакетик с веществом. В протоколе он расписался. Перед обыском ФИО13 предложили выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него нет запрещенных предметов. А потом достал сверток из сапога. Второй понятой был Свидетель №2 Вещество в свертке при них упаковали. Оснований оговаривать подсудимого у него нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.47-49) следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № МО МВД России «Дальнегорский. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений различного рода, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. 02.11.2018 года он временно исполнял обязанности начальника ОП № МО МВД России «Дальнегорский». В его производстве находился материал проверки по факту ножевого ранения гражданина ФИО5 В ходе проверки материала ему необходимо было опросить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «Приморсклеспром» в пгт. Светлая Тернейского района. 02.11.2018 года ФИО13 приехал на служебном автомобиле в <адрес>, после чего был доставлен в отделение полиции для опроса. В кабинете № ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО13 был им опрошен. Он заподозрил ФИО13 в употреблении наркотических средств, так как движения и речь у ФИО13 были заторможены, лицо красное, при ходьбе он пошатывался, он принял решение о задержании ФИО13 с целью проведения в дальнейшем его личного досмотра, так как предполагал, что у ФИО13 при себе могут иметься наркотические средства. В кабинет были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он спросил ФИО13, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические средства, ФИО13 ответил, что нет. Он предложил ФИО13 вытащить все, что находится у него карманах и положить на стол. ФИО13 достал из кармана куртки бумажный сверток желтого цвета и положил на стол. Он развернул этот сверток и обнаружил в нем слипшийся табак со специфическим запахом - вещество, похожее на наркотическое средство «химку». Он спросил ФИО13, что это и кому принадлежит. ФИО13 ответил, что это «химка», которую он сам изготовил. Вещество, похожее на наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано. ФИО13 и понятые расписались на бирке с печатью и в протоколе личного досмотра. После чего, Свидетель №1 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук и срезы с ногтей ФИО2, которые также были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-53) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский». 02 ноября 2018 года врио начальника ОУР ОП № МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №1 в кабинет № ОП № МО МВД России «Дальнегорский» был доставлен гражданин ФИО2, движения ФИО13 были заторможены, речь смазанная, лицо красное, при ходьбе пошатывался, что вызывало подозрение в том, что ФИО13 находится под воздействием наркотиков. С целью отыскания и изъятия у ФИО13 наркотических средств, Свидетель №1 решил произвести его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО13 был обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое средство «химку». ФИО13 признался, что «химка» принадлежит ему, он сам ее изготовил. После чего, ФИО13 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что в октябре 2018 года в районе реки пгт. Светлая Тернейского района из растения конопли изготовил наркотик и данное вещество вез в своей куртке. ФИО13 был опрошен по данному факту и направлен на медицинское освидетельствование. В больнице п. Терней фельдшером СМП было установлено состояние одурманивания ФИО2, вызванное употреблением препаратов конопли (марихуаны).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрены смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,970 г. в бумажном свертке, ватный тампон с загрязнением серого цвета (смывы с рук), ватный тампон без видимых загрязнений (контрольный), обрезки ногтевых пластин правой руки, обрезки ногтевых пластин левой руки. После чего, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» (л.д.93-99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

выводам которого: вещество, изъятое 02.11.2018 года в ходе досмотра гражданина ФИО2, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,32 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,219 г. В смывах, произведенных с руки срезов ногтевых пластин правой и левой рук гр. ФИО6, «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого Приборных методов анализа (л.д.82-85);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: ФИО2 психическими расстройствами не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос №). Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать факты имеющие значение для дела и давать показания может принимать участие в судебном заседании (ответ на вопрос №,4)., В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, установление факта приема наркотика при медицинском освидетельствовании. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос №) (л.д. 90-91).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимых, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимых.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами следствия правильно вменен значительный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененное наркотическое средство относится к значительному размеру, и включено в список № наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП ОП № УМВД России по г.Владивостоку характеризуется положительно(л.д.117), работал водителем автомобиля в АО «Приморсклеспром» с 01.04.2017 г. по 21.05.2018 г., где удовлетворительно характеризовался (л.д.125), со слов ФИО2 трудоустроен водителем во Владивостокском морском рыбном порту, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для установленного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, трудоспособный, имеет постоянное место работы, учитывая его имущественное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих уголовное наказание, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления ФИО2, назначить ему наказание виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

При обсуждении вопроса возможности исполнения подсудимым ФИО2 наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества и иждивенцев и полагает, что необходимо уплату штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на два месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа ФИО2 рассрочить на срок 2 (два) месяца, т.е. до 06 сентября 2019 г. с ежемесячной выплатой по 5000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,970 г. в бумажном свертке, ватный тампон с загрязнением серого цвета (смывы с рук), ватный тампон без видимых загрязнений (контрольный), обрезки ногтевых пластин правой руки, обрезки ногтевых пластин левой руки - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю. В. Власова