Решение № 12-263/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-263/2017

Материал № 12-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Пояснил, что на участке дороги, где он начал маневр обгона транспортного средства, отсутствовали разметка и какие-либо дорожные знаки, а при возвращении на занимаемую полосу, допустил наезд на сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ двумя (передним и задним) левыми колесами своего автомобиля по завершении маневра, при этом разметка была недостаточно различима, никаких вспомогательных дорожных технических средств на данном участке дороги не было. Наезд на линию разметки, которая резко и внезапно началась посреди дорожного покрытия, случился в момент, когда ФИО1 уже завершил маневр обгона и не имел возможности не наехать на нее, возвращаясь на полосу движения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2017года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 доводы жалобы поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложение 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" Дорожные знаки. Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что 12.08.2017 года в 15 час. 39 мин. на 71 км. ФАД Р243 Киров-Пермь, на территории Белохолуницкого района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Действия ФИО1 квалифицированы верно - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2017 года, составленным в отношении ФИО1, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения (71 км. ФАД Р243 Киров-Пермь, на территории Белохолуницкого района Кировской области);

- копиями выписок из проекта организации дорожного движения дислокации дорожных знаков, разметки на 68-72 км, автодороги Киров – Афанасьево - гр. Пермского края;

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 12.08.2017 года, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 22.08.2017 года.

- видеозаписей, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что на данном участке дороги линия дорожной разметки отсутствует, является необоснованным, были предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую мотивированную оценку. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы нельзя признать состоятельными, все они сводятся к переоценке исследованных судом обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2017 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.10.2017 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Романова