Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Гр. дело № 2-1398/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивирует тем, что 06 ноября 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 220500 рублей 00 копеек под 35,99% годовых на условии возврата займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 10100 рублей 00 коп. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ФИО1 не исполнила, в результате чего за период с 06 мая 2015 года по 06 августа 2015 года образовалась задолженность в сумме 227198 рублей 55 копеек, том числе: просроченный основной долг – 201835 рублей 15 копеек, проценты – 23527 рублей 02 копейки, неустойка – 1836 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 227198 рублей 55 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5471 рубль 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску и ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2014 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <№> о выдаче ответчику кредита наличными в сумме 220500 рублей 00 копеек под 35,99% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 10100 рублей 00 копеек.

С условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 16-17).

В соответствии с Общими условиями, утвержденными Банком 19 июня 2014 года, договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными (Договор выдачи кредита наличными) состоит из Общих условий выдачи кредита наличными и подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Заемщик принимает (акцептует) предложение (оферту) Банка путем обращения в Банк и подписания Индивидуальных условий. Банк осуществляет перевод суммы кредита по письменному указанию заемщика на текущий счет/текущий потребительский счет /текущий кредитный счет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства Банка во исполнение соглашения о кредитовании были выполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере 220500 рублей, что подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 12-15). Перечисление суммы кредита на текущий счет ответчика 06 ноября 2014 года означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.2.8)

В силу п. 5.1., 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов заемщик выплачивает неустойку, которая в соответствии с Индивидуальными условиями составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, по процентам на счет Банка.

Согласно п.4.3. Общих условий погашение задолженности перед Банком по Договору производится Клиентом в следующем порядке: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую – просроченная сумма соответствующей части кредита; в третью - неустойка, рассчитываемая по ставке, указной в индивидуальных условиях; в четвертую – начисленные проценты за пользование кредитом; в пятую – сумма соответствующей части кредита задолженности по денежным обязательствам перед Банком; в шестую – иные платежи.

Согласно выпискам по счету, ответчик воспользовалась суммой кредита, предоставленной ей истцом, но свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету АО «АЛЬФА-БАНК» общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18 сентября 2017 года составила 227198 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 201835 рублей 15 копеек, долг по процентам за период с 06 ноября 2014 года по 06 августа 2015 года – 23527 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06 мая 2015 года по 06 августа 2015 года - 1093 рубля 09 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06 мая 2015 года по 06 августа 2015 года - 743 рубля 29 копеек. Расчет банка судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Кроме того установлено, что на основании внеочередного общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество. Согласно Устава наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК»

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, будучи обязанной, своевременно вносить ежемесячные платежи по кредиту, не исполнила своего обязательства, требования Банка о взыскании с нее задолженности в размере 227198 рублей 55 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу АО «АЛЬФА-БАНК» платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме 5471 рубль 99 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 06 ноября 2014 года в сумме 227198 рублей 55 копеек и судебные расходы в размере 5471 рубль 99 копеек, а всего взыскать 232670 (двести тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко