Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело № 2-681/2019

УИД 42RS0011-01-2019-000663-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 мая 2019 года

Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Вершининой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

с участием представителя истца ФИО2, действующему на основании доверенности от <дата>, сроком действия на три года, представителя ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа ФИО3, действующей на основании доверенности <номер><дата>, сроком действия на три года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности.

Требования мотивированны тем, что <дата> истица на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда была признана собственником гаража <номер> в товариществе «Атлант». Право особенности истица в БТИ не зарегисировала.

<дата> указанному гаражу был присвоен следующий адрес: <адрес>, гараж <номер>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 223 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».

В соответствии с п. 1.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер> «Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а так же пришедшего по наследству»

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер> если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него право собственности.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ «Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника». Истица просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью <номер> расположенный по адресу: <адрес>, гараж <номер>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> в лице ее представителя ФИО3, иска ФИО1 о признании права собственности.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности, на жилое помещение гараж-бокс <номер>, общей площадью <номер> расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже двухэтажного здания гаражного комплекса.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-681/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.