Решение № 02-12365/2025 2-12365/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-12365/2025

77RS0012-02-2025-005135-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12365/2025

по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО1 изначально обратился в Кузьминский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу заемщика фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2012 года между ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком фио был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № CG9974464, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере сумма на срок до 30 июня 2014 года с выплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик, начиная с 19 декабря 2013 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. По состоянию на 05 декабря 2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в виде суммы невозвращенного основного долга на дату 18 декабря 2013 года– сумма, суммы неоплаченных процентов на дату 18 декабря 2013 года – сумма, суммы процентов на сумму основного долга по кредиту за период с 19 декабря 2013 года по 05 декабря 2024 года – сумма, неустойки в размере 1 % в день за период с 26 декабря 2014 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере сумма По последовательно заключенным договорам уступки прав требований (цессии) право требования задолженности фио по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года перешло от ПАО «Московский кредитный банк» к истцу. Данная задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена. По имеющимся у истца сведениям, заемщик фио умер. Сведениями о лицах, принявших наследство после смерти фио, составе наследственного имущества истец не располагает. С учетом этого, истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества фио в свою пользу задолженность фио по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года в размере суммы невозвращенного основного долга на дату 18 декабря 2013 года– сумма, суммы неоплаченных процентов на дату 18 декабря 2013 года – сумма, суммы процентов на сумму основного долга по кредиту за период с 19 декабря 2013 года по 05 декабря 2024 года – сумма, с последующим начислением процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 06 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 19 декабря 2013 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 05 декабря 2024 года в размере, уменьшенном истцом, до сумма, с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 06 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в Кузьминском районном суде адрес было установлено, что нотариусом адрес фио к имуществу умершего 01 января 2016 года фио, паспортные данные, открыто наследственное дело № 39552761-312/2025, на дату 09 июня 2025 года сведений о наследниках не имеется, заявлений о принятии наследства в наследственное дело подано не было (л.д. № 77-78).

Определением Кузьминского районного суда адрес от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес, гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2012 года между ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком фио, паспортные данные, был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № CG9974464, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере сумма на срок до 30 июня 2014 года включительно с выплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. № 10-18).

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получения заемщиком кредитных денежных средств представителем ответчика оспорен не был.

Как указывает истец в поданном исковом заявлении, заемщик, начиная с 19 декабря 2013 года, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

По последовательно заключенным договорам уступки прав требований (цессии) право требования задолженности фио по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года перешло от ПАО «Московский кредитный банк» к истцу ИП ФИО1 (л.д. № 21-51).

По состоянию на 05 декабря 2024 года размер задолженности заемщика по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года составил сумму невозвращенного основного долга на дату 18 декабря 2013 года– сумма, сумму неоплаченных процентов на дату 18 декабря 2013 года – сумма, сумму процентов на сумму основного долга по кредиту за период с 19 декабря 2013 года по 05 декабря 2024 года – сумма, сумму предусмотренной кредитным договором неустойки в размере 1 % в день за период с 19 декабря 2013 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 05 декабря 2024 года, размер которой определен истцом в сумме сумма

01 января 2016 года фио умер.

Как было отмечено выше, лиц, принявших наследство после его смерти, не имеется.

Сведений о принадлежности фио на дату смерти недвижимого и движимого имущества, в том числе и денежных средств, судом добыто не было.

Так, согласно сообщению нотариуса адрес фио от 09 июня 2025 года (л.д. № 77-78), на имя фио в ПАО «Промсвязьбанк» открыт 04 июня 2014 года счет № 40817810140003392440, а также на имя фио в ПАО «Сбербанк» 26 января 2012 года открыт счет № 40817810738120435764.

Между тем, согласно сведениям, полученным судом в материалы дела, остаток денежных средств на счете № 40817810738120435764 в ПАО «Сбербанк» составляет сумма (л.д. № 106), остаток денежных средств на счете № 40817810140003392440 в ПАО «Промсвязьбанк» составляет также сумма

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Между судом в ходе судебного разбирательства не добыто сведений о наличии выморочного имущества, перешедшего в собственность ТУ Росимущества в адрес, за счет стоимости которого подлежит погашению задолженность фио перед истцом по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года.

С учетом этого, оснований для взыскания в пользу истца задолженности фио по кредитному договору № CG9974464 от 28 июля 2012 года суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, в связи с этим, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья