Апелляционное определение № 33-1048/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 33-1048/2026 докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-4247/2025 судья Игнатович М.С.

УИД 33RS0002-01-2025-007069-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никулина П.Н.

судей Глебовой С.В., Огудиной Л.В.

при секретаре Ратникове А.А.

с участием прокурора Медведевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. **** 12 марта 2026 г. дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения **** на решение Октябрьского районного суда г. **** от 16 декабря 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения **** (ИНН ****) в пользу ФИО1, **** года рождения (паспорт ****) денежные средства, затраченные на приобретение лекарств 79 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения истца ФИО1, просившего оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Медведевой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения **** о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, в размере 79 042 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. **** от **** на ответчика Министерство здравоохранения **** возложена обязанность обеспечить истца ФИО1 лекарственным препаратом **** по жизненным показаниям, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

С **** г. по **** г. ФИО1 обеспечивался вышеуказанным лекарственным препаратом. В **** г. истцу были выписаны рецепты на льготное получение препарата в количестве 4 шприцов на два месяца – с **** г., рецепты были предъявлены ООО «Медилон-Фармимэкс», поставлены в очередь, поскольку препарат в аптеке отсутствовал.

По телефону «горячей линии» ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» истцу сообщили, что ближайшее поступление препарата планируется в **** г.

Учитывая необходимость ежемесячного приема лекарственного препарата, который в аптеке отсутствовал, ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье, был вынужден приобрести в **** г. лекарственный препарат за собственные денежные средства. Факт приобретения лекарственного препарата подтверждается чеками. Всего истцом затрачено 79 042 руб.

В связи с несвоевременным обеспечением жизненно важным препаратом, необходимостью нести значительные материальные затраты на его приобретение, истец испытывал страх за свою жизнь и здоровье, нарушено гарантированное законом право истца на охрану здоровья.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения **** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения **** – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Указала, что согласно электронной карте амбулаторного больного ФИО1 в спорный период не посещал лечащего врача, не получал рецепты на льготный лекарственный препарат, приобрел лекарственный препарат на собственные денежные средства по своей инициативе. Все выписанные истцу рецепты были отоварены. Изложенные в иске сведения о предположительном поступлении лекарственного препарата в конце **** г. не соответствуют действительности. Право на получение лекарственного препарата возникает у пациента при наличии у него рецепта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****» ФИО3 указал на необходимость обеспечения истца назначенным ему лекарственным препаратом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****», ООО «Медилон-Фармимэкс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Денисова М.О. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 48-51)

С решением не согласился ответчик Министерство здравоохранения ****. В апелляционной жалобе просит отменить решение Октябрьского районного суда г. **** от ****, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что в решении суда, в нарушение требований ГПК РФ, отсутствуют результаты оценки доказательств, представленных ответчиком, не отражена позиция представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, в связи с чем судом постановлено незаконное и необоснованное решение. Ответчик обращал внимание суда и представлял доказательства тому, что в электронной медицинской карте ФИО1 отсутствуют записи, подтверждающие явку пациента на прием в даты самостоятельного приобретения лекарственного препарата **** и ****.

В материалах дела не имеется сведений о выписанных рецептах и доказательств, подтверждающих обращение истца в аптеку за получением лекарственных препаратов. Довод истца со ссылкой на полученную по телефону «горячей линии» информацию о ближайшем поступлении необходимого лекарственного препарата в конце **** г. является несостоятельным, поскольку не представлено надлежащих доказательств получения такой информации; согласно реестру льготных рецептов истцом получен лекарственный препарат **** **** в количестве 4 упаковки, **** – в количестве 8 упаковок. По информации ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» вышеуказанный препарат в количестве 12 упаковок для ФИО1 отпущен в аптечную сеть «Медилон-Фармимекс» ****.

Поскольку прием лекарственного препарата **** носит курсовой характер и вводится подкожно, в случае временного отсутствия льготного лекарственного препарата в аптечной сети, при обращении к лечащему врачу истец мог получить необходимую лекарственную терапию в условиях дневного стационара в соответствии с приказом Министерства здравоохранения **** от **** ****-н «О порядке организации предоставления мер социальной поддержки по обеспечению отдельных категорий граждан **** лекарственными препаратами и медицинскими изделиями при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях» (л.д. 62-66).

В отзыве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» указано, что Учреждение предприняло все возможные меры для своевременного обеспечения пациента ФИО1 лекарственным препаратом «****» (л.д. 88).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства здравоохранения ****, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****», ООО «Медилон-Фармимэкс», ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 113, 117 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: 1) оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи; 2) назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно пунктам 1, 10, 14 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся: 1) защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный частью 3 статьи 44 настоящего Федерального закона; 14) установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Частью 3 статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения ****, утвержденному постановлением **** **** от **** (далее – Положение **** от ****), Министерство является органом исполнительной власти области, осуществляющим функции по выработке и реализации единой государственной политики на территории ****, государственному управлению и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В силу пунктов 2.11, 2.15 Положения **** от **** к полномочиям Министерства относятся: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный Федеральным законом № 323-ФЗ от 21.11.2011; организация предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством **** и обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами отнесены к полномочиям Министерства.

Пунктами 3,5, 3.16 Положения **** от **** предусмотрено, что Министерство в целях реализации полномочий выполняет следующие функции: разрабатывает и реализует областные программы по развитию здравоохранения; организует в соответствии с действующим законодательством централизованное приобретение медицинского оборудования, лекарственных препаратов и медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания в пределах выделенных средств областного бюджета, организует их распределение в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. **** от **** Министерство здравоохранения **** обязано организовать обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом **** по жизненным показаниям до отмены препарата. Решение в указанной части обращено к немедленному исполнению. С Министерства здравоохранения **** в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Из вступившего в законную силу судебного акта следует, что ФИО1 страдает ****, получает медицинскую помощь в ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****», решением врачебной комиссии данного учреждения ему назначен для применения в амбулаторных условиях лекарственный препарат **** (****) р-р 150 мг/мл, включенный в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от **** ****-р (л.д. 15-17).

Распоряжением Правительства РФ от **** ****-р (документ утратил силу в связи с изданием распоряжения Правительства РФ от **** ****-р) был утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, в который включен лекарственный препарат ****.

Лекарственный препарат **** также включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от **** ****-р.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП **** г. **** УФССП России по **** от **** в отношении должника Министерства здравоохранения **** возбуждено исполнительное производство ****-ИП, в постановлении указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток, с момента получения должником копии постановления (л.д. 18-19).

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из электронной медицинской карты ФИО1 обращался в ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. **** ****, ****, ****, ****, **** (л.д. 31).

Согласно представленному ответчиком в материалы дела реестру рецептов по льготнику ФИО1 отпускался лекарственный препарат **** **** (4 упаковки), **** (5 упаковок), **** (4 упаковки), **** (4 упаковки), **** (4 упаковки) (л.д. 30).

Из поступившего в суд апелляционной инстанции отзыва ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» от **** № ЦЗ-1015 следует, что в **** г. в адрес Учреждения не поступала заявка на закупку лекарственного препарата **** для пациента ФИО1

В 2026 г. поступила заявка в адрес Учреждения на закупку лекарственного препарата **** в количестве 6 упаковок для пациента ФИО1

По данным Единой цифровой платформы у пациента обслужены рецепты на лекарственный препарат ****: **** – обслужен **** (4 упаковки); **** – обслужен **** (5 упаковок); **** – выписан (не поставлен на отсроченное обеспечение); **** – обслужен **** (4 упаковки); **** – обслужен **** (4 упаковки); **** – обслужен **** (4 упаковки).

В соответствии с разнарядкой от **** **** пациенту был отпущен лекарственный препарат **** в количестве 9 упаковок.

В соответствии с разнарядкой от **** **** пациенту был отпущен лекарственный препарат **** в количестве 12 упаковок.

В соответствии с разнарядкой от **** **** пациенту был отпущен лекарственный препарат **** в количестве 4 упаковки.

Кроме того, пациенту выписывались и были обслужены рецепты на лекарственный препарат **** ****. В соответствии с разнарядками от **** **** и от **** **** пациенту отпускался вышеуказанный лекарственный препарат.

В **** г. лекарственный препарат **** централизованно отпущен в ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****» в количестве 9 упаковок по региональной льготе (л.д. 88-91).

Таким образом, из представленных документов следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым на Министерство здравоохранения **** возложена обязанность организовать обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом **** (****) по жизненным показаниям до отмены препарата, в отсутствие сведений об отмене назначенного ФИО1 лекарственного препарата **** (****), в **** г. в адрес ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» не поступало заявок на закупку лекарственного препарата ****.

В **** г. лекарственный препарат **** централизованно отпущен в ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****» в количестве 9 упаковок по региональной льготе.

**** и **** обслужены рецепты, полученные ФИО1 **** и ****, в количестве 9 упаковок (4 и 5 упаковок).

**** ФИО1 обращался в ГБУЗ ВО «Городская больница **** г. ****», ему выписан рецепт, который не обслужен.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела участвующими в деле лицами доказательства, учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, является обоснованным довод истца о полученной по телефону «горячей линии» ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения ****» информации о предполагаемом поступлении лекарственного препарата в конце **** г.

Принимая во внимание нуждаемость в лекарственном препарате **** (****) по жизненным показаниям, в связи с необеспечением по рецепту от ****, при получении информации о предполагаемом поступлении необходимого лекарственного препарата в конце **** г. ФИО1 был вынужден приобрести лекарственный препарат **** самостоятельно, что подтверждается товарными и кассовыми чеками на общую сумму 79 042 руб.: **** на сумму 39 521 руб. и **** на сумму 39 521 руб. (л.д. 12-14).

Организация бесплатного лекарственного обеспечения граждан на территории **** относится к компетенции Министерства здравоохранения ****, которое должно принимать предусмотренные для этого законодательством меры.

При наличии у Министерства здравоохранения **** обязанности по бесплатному обеспечению истца лекарственным препаратом, в отсутствие информации об отмене лекарственного препарата, назначенного истцу, последний не был обеспечен лекарственным препаратом **** (****), что свидетельствует о ненадлежащей организации ответчиком обеспечения лекарственными препаратами.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая положения статей 15, 1064 ГК РФ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по бесплатному обеспечению лекарственным препаратом по жизненным показаниям истца, который вынужден был вынужден приобрести лекарственный препарат за собственные денежные средства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Министерства здравоохранения **** в пользу ФИО1 затраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата денежных средств в размере 79 042 руб.

Довод жалобы о наличии у истца возможности получить необходимую лекарственную терапию в условиях дневного стационара в случае временного отсутствия льготного лекарственного препарата в аптечной сети не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого решения. Поскольку истец, в силу закона и при наличии вступившего в законную силу решения суда, должен быть бесплатно обеспечен назначенным ему лекарственным препаратом через аптечную сеть, ответчиком возложенная на него обязанность не исполнена.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что нравственные страдания – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, другие негативные эмоции).

Из разъяснений, данных в пунктах 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред.

Поскольку вследствие бездействия ответчика истец не был обеспечен назначенным ему по жизненным показаниям лекарственным препаратом, переживал и испытывал страх за свою жизнь и здоровье, то есть испытывал нравственные страдания, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, нуждающегося в непрерывном приеме вышеуказанного лекарственного препарата, с учетом требований разумности и справедливости пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенной судом первой инстанции, и правовыми основаниями для ее взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе пояснения ответчика, данные в суде первой инстанции и представленные им доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Октябрьского районного суда г. **** от 16.12.2025 по доводам апелляционной жалобы Министерства здравоохранения ****.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. **** от 16 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения **** – без удовлетворения.

Председательствующий Никулин П.Н.

Судьи Глебова С.В.

Огудина Л.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2026 г.