Приговор № 1-95/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

№1-95/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 08 февраля 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ФИО1 прибыл к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с двери запирающее устройство в виде нависного металлического замка, после чего, открыв дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: цветной телевизор «ERISSON» 1435, стоимостью 500 рублей; мультимедийный проигрователь «MYSTERY» MDV-729U(V1M12), стоимостью 600 рублей; электрическую плиту марки «MAGNIT» ЕН-1007, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей; куртку рыжего цвета, ценности не представляющую. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ПавловО.Ю согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление о согласии на расмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшего <ФИО>1 и втайне от него, то есть незаконно, похитил принадлежащее ему имущество. При этом, с целью хищения, ФИО1 проник в дом <ФИО>1

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, возврат похищенного потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с <дата> по <дата>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор «ERISSON» 1435, мультемидийный проигрователь «MYSTERY» MDV-729U(V1M12», электрическую плиту марки «MAGNIT» ЕН-1007 - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>1 навесной замок с металлической душкой-возвратить потерпевшему <ФИО>1, два отрезка ленты склотч со следами рук –хранить при уголовном деле в течение всего срока его храненияэ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова