Решение № 2-4561/2017 2-4561/2017~М-4044/2017 М-4044/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4561/2017

Дело № 2-4561/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ..., ФИО1 ..., ООО «Молтьют Энтерпрайз» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ..., ФИО1 ..., ООО «Молтьют Энтерпрайз» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ООО «СКБ-банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 заключила с ПАО «СКБ-банк» договор поручительства № В обеспечение исполнения обязательств ООО «Молтьют Энтерпрайз» заключило с ПАО «СКБ-банк» договор поручительства № Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления должник не исполнил. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО1 ..., ООО «Молтьют Энтерпрайз» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб., взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО1 ..., ООО «Молтьют Энтерпрайз» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «Молтьют Энтерпрайз» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 29,9 % годовых.

На основании указанного договора Банк открыл клиенту текущий счет для предоставления и учета кредитных средств №, на который <дата> зачислены денежные средства ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются кредитный договор, график погашения задолженности, общие условия кредитования. С указанными документами заемщик ФИО2 ознакомлен, что подтверждается соответствующими записями, заверенными его подписью в указанных документах.

Согласно п.4.1 кредитного договора, возврат кредитных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п.3.3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 29,9% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательства ФИО2 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на <дата> составила ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета в суд не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № Аналогичный договор поручительства № также был заключен между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Молтьют Энтерпрайз». Согласно вышеуказанным договорам поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств, вытекающих из кредитного договора №

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Молтьют Энтерпрайз» были ознакомлены с условиями предоставления кредита и условиями его погашения, что следует из вышеуказанных договоров поручения.

Условия договоров поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.ст.361-367 ГК РФ).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «СКБ-банк» должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом заявленных исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежные средства в связи с неисполнением условий договора № в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ... подтвержденные платежным поручением от №

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО1 ..., ООО «Молтьют Энтерпрайз» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме ..., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.А. Морев