Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-673/2024

Дело № 2-673/2024

УИД 53RS0012-01-2024-001289-25


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 097 руб. 57 коп.

Требования обоснованы тем, что между Банком и заемщиком ФИО7. 09 апреля 2020 года заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 97 000 руб. на срок до 11 июля 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых. 20 января 2022 года ФИО7. умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору. 27 апреля 2022 года Банком получен отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. К имуществу ФИО7 было открыто наследственное дело.

Согласно информации от нотариуса, после смерти ФИО7. наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп., и денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. 01 коп., приняла жена ФИО1

Определением Пестовского районного суда <адрес> от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО7.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что она исковые требования АО «Россельхозбанк» признает в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1 012 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность ФИО7 по кредитному договору (соглашению) № от 09 апреля 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27 097 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 руб. 93 коп., а всего – 28 110 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева