Решение № 12-Ч-5/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-Ч-5/2025

Дело (УИД) 21MS0018-01-2024-003563-64

Производство №12-Ч-5/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Михайлов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставлена отсрочка исполнения наказания на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении исполнения наказания на основании ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, в связи с наличием у ФИО1 тяжелого заболевания, объективно препятствующего отбыванию административного наказания в виде административного ареста.

В жалобе, поданной в Ядринский районный суд на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, – инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО2 свою жалобу поддержал и суду показал, что извещение о рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 показал, что против жалобы инспектора ДПС возражает. Согласно акту медицинского освидетельствования он не может отбывать наказание в виде административного ареста.

Заслушав указанных выше лиц и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из положений статьи 31.7 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 КоАП РФ, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу части 2 статьи 31.8 КоАП РФ об административных правонарушениях лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

По смыслу указанной нормы, в рассматриваемом случае к лицам, заинтересованным в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, помимо лица, привлеченного к административной ответственности, относится административный орган: ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, инспектором которого составлен протокол об административном правонарушении и дело было направлено на рассмотрение мировому судье.

В нарушение требований приведенной нормы в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике о месте и времени рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления без извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения заявления указанному лицу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав; установленный законом порядок рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления нарушен.

Нарушение указанного порядка привело к тому, что всех мер к полному и всестороннему разрешению вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения исполнения постановления мировым судьей не принято.

Допущенное мировым судьей нарушение носит существенный характер, вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики на новое рассмотрение заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики на новое рассмотрение заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствии со п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.И. Михайлов