Решение № 2-484/2019 2-484/2019(2-6482/2018;)~М-6353/2018 2-6482/2018 М-6353/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 21.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее, <дата> ФИО2 получил от ФИО1 ича в долг денежные средства в сумме 408 774 рубля. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно, в которой он обязуется вернуть полученные в долг деньги в срок до <дата>. Также ФИО2 обязывается ежемесячно выплачивать ФИО1 И.ичу проценты в размере <данные изъяты> в месяц с ежемесячной выплатой. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. <дата> ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО2 Решением Таганрогского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в общей сложности было взыскано 672 231, 27 рубль. Согласно Справке о задолженности от <дата>., выданной судебным приставом- исполнителем ФИО3, по состоянию на <дата>. остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 всё так же составляет 672 231,27 рублей.

Истец, с учетом изменений исковых требований просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 328, 64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела <дата>. Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановил: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича сумму долга в размере 408 774 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 204 387 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 809 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате за отправление телеграммы в размере 440 рублей 61 копейка, всего 672 231 рубль 27 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.»

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, по решению был выдан исполнительный лист.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 395, 811 ГК РФ за следующий период : с <дата>. по <дата>. в сумме 40 328, 68 руб., начисленные на сумму основного долга 408 774 руб.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен. Признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2190 руб. Расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика., пропорционально удовлетворенным требованиям ( от суммы 40 328, 68 руб.) в размере 1410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 328 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины 1410 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2019 г.