Определение № 5-417/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-417/2017

Материл № 5-417/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 15 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю., ознакомившись с административным материалом, представленный заместителем начальника МОП УМВД России по г. Твери ФИО2, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2017 старшим инспектором УУИ ПП «Южный» Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО4 составлен протокол ТВО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <адрес>.

13.03.2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО3 подлежат возвращению.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 15.01.2017 года ТВО № составлен с участием переводчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

В рамках подготовки дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1. является отцом ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

В представленных в суд материалах имеется распоряжение заместителя начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о поручении УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г.Твери ФИО5 принять решение в соответствии с КоАП РФ по заявлению представителя ООО «Гиперглобус».

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2017 года составил ФИО5

Протокол об административном правонарушении от 15.01.2017 года, объяснения ФИО3 от 15.01.2017 года составил старший инспектор УУИ ПП «Южный» Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО4, чьи полномочия на принятие процессуального решения по составлению протокола об административном правонарушении и взятии объяснений ФИО3 от 15.01.2017 года не подтверждены.

Кроме того, судья обращает внимание, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.01.2017 года имеются сведения, противоречащие представленным материалам дела.

Так, согласно указанного выше определения, 14.01.2016 года около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале помещения магазина «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно продукции ООО «Гиперглобус» на сумму 631 руб. 58 коп. Тогда как из материалов дела следует, что события административного правонарушения происходили 14.01.2017 года.

Указанные нарушения являются существенным, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении ТВО № от 15.01.2017 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья И.Ю.Гоголев