Приговор № 1-222/2018 1-54/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-222/2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 54/2019

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В. Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

потерпевшего ИСА

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 30 минут 26 июля 2018 года до 08 часов 30 минут 27 июля 2018 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему гр-ну ИСА и расположенному по адресу: ******, гаражный кооператив, ряд № ****** гараж № ******, где, заранее приготовленной металлической отмычкой, открыл замок на калитке, имеющейся в гаражных воротах, таким образом незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил четыре зимних автомобильных колеса « YOKOHAMA» размером 185/65 R 15 с дисками, стоимостью 4000 рублей за одно колесо в сборе, а всего на общую сумму 16000 рублей, чем причинил гр-ну ИСА значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также признал свою вину полностью, при этом давал показания, (л. д. 166-170), данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в части того, что страдает тяжелым заболеванием и в связи с этим не может устроиться на работу. В конце июля 2018 года испытывал финансовые трудности в связи с чем, решил совершить кражу. Кражу решил совершить из какого-либо гаража. 27 июля 2018 года коло 03 часов он подошел к ряду гаражей, выбрал гараж который находился в темноте. Заранее приготовленной отмычкой открыл замок на воротах гаража и похитил из гаража четыре автомобильных колеса в сборе. Дверь гаража захлопнул. Похищенные колеса перенес в один из заброшенных гаражей. 28 июля 2018 года около 21 часа позвонил своему знакомому по имени М и предложил ему купить данные колеса за 5000 рублей. М согласился, и они договорились о встрече. Данные колеса к месту встречи ему помог довести его двоюродный брат ШКН который не знал что данные колеса краденные. При встрече он передал колеса М который пояснил, что отдаст ему деньги на следующий день. 30.07.2018 года он был задержан по подозрению в совершении данной кражи, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал факта того, что совершил кражу автомобильных колес, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ИСА который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л. д. 104-106), данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что в его собственности имеется гараж, расположенный по адресу: ****** ряд, место № ******. В данном гараже хранит имущество, а именно: инструменты, автомашину, строительные материалы. Периодически проверят гараж. 26. 07.2018 года около 7 часов 30 минут, он на своем автомобиле поехал по своим делам и по пути заехал в гараж. В гараже он взял удлинитель, после чего закрыл гараж на ригельный замок. Второй внутренний накладной замок не закрывал. Перед тем как закрыть гараж, он его осмотрел, все вещи были на месте, 27 июля 2018 года, около 8 часов 30 минут, он снова приехал в гараж. Подойдя к гаражу, он ничего подозрительного не обнаружил. Он открыл гараж, зашел в него и обнаружил пропажу комплекта из четырех автомобильных колес с зимней резиной в сборе на литых дисках со спицами. Колеса были марки «Екохама», размер 185х65 R, которые он приобретал в автосалоне. Каждое колесо оценивает в 4000 рублей. Материальный ущерб для него составил 16000 рублей, и данный ущерб для него является значительным.

- показаниями свидетеля МГМ (л. д. 113-115), которые были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО1 С Знает его как жителя г. Волхова, и который имеет кличку ****** 28 июля 2018 года около 21 часа 25 минут ФИО1 С позвонил и предложил купить у него четыре автомобильных колеса на литых дисках 15-го размера за 5000 рублей. Он согласился и договорился о встрече. 28 июля 2018 года около 21 часа 40 минут к его дому подъехал автомобиль «Фольксваген Пассат». Из автомобиля вышел ФИО1 и молодой человек, с которым он не был знаком. ФИО1 из багажника данной автомашины достал четыре автомобильных колеса. После этого второй молодой человек на автомашине уехал. Он поинтересовался у ФИО1, чьи это колеса. На это ФИО1 ответил, что колеса принадлежат ему, и продает он их так как ему нужны деньги. Колеса он погрузил в свою автомашину, и пообещал ФИО1 отдать деньги на следующий день. После этого он с ФИО1 разошелся. 29 июля 2018 года около 10 часов 40 минут, около железнодорожного моста, на ул. Октябрьская набережная в г. Волхове Ленинградской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его попросили показать документы на автомашину и отрыть багажник. При осмотре багажника сотрудники ГИБДД заинтересовались колесами, осмотрели их и сказали, что данные колеса являются похищенными. После этого его доставили в ОМВД России по Волховскому району, где он добровольно выдал данные колеса.

- показаниями свидетеля АСВ (л. д. 116-118), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что 29 июля 2018 года, являясь инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району, находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС СЕВ При заступлении на дежурство был проведен инструктаж. Была получена информация о том, что из гаража гр-на ИСА в период с 26 по 27 июля 2018 года были похищены четыре колеса. Около 10 часов 40 минут на 104 км. 300 метров автодороги «Зуево-Новая Ладога» ими был оставлен автомобиль «ВАЗ-21099» государственный номерной знак « ******», которым управлял МГМ При осмотре автомашины, в багажнике были обнаружены четыре автомобильных колеса. Данные колеса были похожи по приметам на колеса похищенные из гаража И Гр-н МГМ вместе с автомобилем был ими доставлен в ОМВД России по Волховскому району.

- показаниями свидетеля УАЮ (л. д. 119-121), данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волховскому району. 30 июля 2018 года, в ходе работы по материалу КУСП-№ ****** от ******, по заявлению гр-на ИСА о хищении из его гаража автомобильных колес, им у задержанного по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 была изъята отмычка из стальной проволоки, которой ФИО1 открыл дверь гаража.

- показаниями свидетеля ШКН (л. д. 122-123), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 его двоюродный брат. В конце июля 2018 года, точное число не помнит, ФИО1 позвонил ему и предложил приобрести у него четыре автомобильных колеса зимних с дисками. Он ответил, что колеса ему не нужны. Тогда ФИО1 попросил отвести его и колеса на место встречи с покупателем. Он согласился. На своем автомобиле «Фольксваген Пассат», он приехал к автосервису на ул. Октябрьская набережная, где его ждал ФИО1. ФИО1 С загрузил колеса, и они поехали на ул. Ю. Гагарина к новым трехэтажным домам. Там ФИО1 выгрузил колеса и остался с покупателем, мужчиной кавказской национальности. О том, что данные колеса краденные ФИО1 ему не говорил.

- протоколом осмотра места происшествия (л. д. 21-23), из которого усматривается место совершения кражи;

- протоколом осмотра места происшествия (л. д. 29-38), в ходе которого была осмотрена автомашина М и были изъяты четыре автомобильных колеса;

- протоколом осмотра места происшествия (л. д. 44-50), в ходе которого у ФИО1 была изъята отмычка;

- протоколом предъявления для опознания предметов (л. д. 51-54), согласно которого ИСА опознал похищенные у него автоколеса.

- заключением судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 86-90), согласно которой ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения.

- протоколами осмотра предметов (л. <...>), в ходе которых были осмотрены колеса и отмычка;

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в их совокупности, достаточности для разрешения дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества.

Судом установлено, что в период времени с 07 часов 30 минут 26 июля до 08 часов 30 минут 27 июля 2018 года ФИО1 с помощью отмычки открыл гараж принадлежащий ИСА и тайно похитил из гаража четыре автомобильных зимних колеса на дисках, которые в последствии с помощью своего двоюродного брата ШКН который не знал о совершенной краже, перевез данные колеса к покупателю МГМ Последний при транспортировки данных колес был задержан сотрудниками ГИБДД.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого хронического заболевания.

ФИО1 данное преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершил, являясь лицом юридически не судимым. Ранее привлекался к административной ответственности. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, признания им своей вины, наличие у него хронического заболевания, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ****** по ******.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: четыре зимних автомобильных колеса с дисками в ходе расследования возвращены потерпевшему. Металлическую отмычку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ершова В. Н., в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке и участии защитника.

Судья _______________